遺囑到底要找律師或公證人?

04 Feb, 2019

所謂遺囑係指遺囑人為分配遺產之意思,於死後發生法律上之效力,其方式須符五種遺囑方式之一。此外,遺囑人須具有遺囑能力,未滿十六歲之未成年人不得為遺囑。遺囑只有遺囑人能更改,惟遺囑如有增減、塗改,應註明增減、塗改之處所及字數,另行簽名。遺囑人得隨時依遺囑之方式,撤回遺囑之全部或一部。前後遺囑有相牴觸者,其牴觸之部分,前遺囑視為撤回。假如遺囑所列之遺產於遺囑人死亡時已不存在,則有關此一部分之遺囑應為無效。遺囑是一個要式文件,也就是說,如果沒有按照法律規定的格式書立,會被認定為無效。依照目前法律規定,書立遺囑的方式,總共有5種,分別為:自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑(民法第1189條規定參照)。而考量後續可能有訴訟發生,為了舉證上的便利,最常被一般民眾所使用的,則是公證遺囑。問,立遺囑通常是找律師還是公證人?

 

對於這個問題,即使我是律師,我認為最好要看遺囑目的,有沒有要訴訟之可能,如果就公公平平的分配,沒有侵害任何人的特留分就走公證比較好,因為公證人公證或認證過後的遺囑具有推定真正效力,因此即使找律師後,我也是希望當事人可以公證就公證。但要涉訟之可能,或要走邊鋒,這時候就要找律師了,公證人不會為了一點點公證費就可以會讓自己麻煩的主意。律師因為可以自由收費,所以必定會就當事人目標,努力研究,即使未來會有麻煩,就是執業風險的一環,因此,當事人在病院中,許多公證人不願意前往病院,但律師祇要能判斷當事人腦袋正常,可以表達意思時,還是願意製作。

 

正如公證人一定要提供免費諮詢費,公證人收費也是法定,所以公證人會比律師更關切內容合法與否,而律師會基於種種想法訂立文件,如是否可以寫斷絕親子關係的公證書,公證人會說不可以,但律師會問為什麼要斷絕親子關係,再幫你想如何達成目的的文件。其中關於特留分部分,但我國關於遺囑公證費用計算標準跟其他法律行為都一樣,但這繁瑣的手續跟之後被咬的風險實在不划算啊,所以很多直接用違反特留分的理由搪塞了,法院公證人更是如此。

 

畢竟遺囑和契約可不同了,遺囑是我知道世界上必須最為嚴謹的文件之一,因為一翻兩瞪眼,在被繼承人死亡後才會生效,就算有疑問,也死無對證了。當然在遺囑人過世後,也就無法按他當初希望的內容進行分配。自書遺囑依法應由遺囑人親自書寫(民法第一千一百九十條參照),但書寫完成之自書遺囑可請律師審閱,看其是否有違反特留分之規定(民法第一千一百八十七條),或違反公序良俗、強制規定、誠信原則等。甚至,遺囑內容是否有語意不清、內容曖眛不明,以致造成遺囑執行困難,律師亦可提出修改建議。此外,亦可請律師見證,以免死後驗證筆跡困難,增加遺囑之公信力。對於遺囑的作成,遺囑執行人的指定,多少都會委任律師來處理。密封遺囑不同於自書遺囑,不要求遺囑人自己書寫,故可委任有法律專業的律師代為擬定,遺囑人看過沒問題,再於遺囑上簽名即可。又遺囑人對律師應該信任,所以應將事實真相一一陳述,分配遺產之意思一一表示,如此律師才能在法律方面作確實的判斷。並擬出切合遺囑人真意之妥當遺囑。至於,遺囑人欲採用代筆遺囑之方式時,得委請專業律師為見證人兼代筆人由律師根據遺囑人提供之遺產資料,確認遺囑人之遺囑意旨後,予以逐字代筆,並宣讀、講解、經遺囑人認可。此等方式,可獲得律師之專業協助,也是一種極為慎重之作法。


瀏覽次數:239


 Top