遺產糾紛處理專業律師

 

遺囑在遺囑人死亡後始發生效力，如遺囑之內容方式有所不明，自無從向遺囑人探求真意，此時唯有在場之見證人得為證明，以我國民法，就立遺囑之方式，除自書遺囑外，其他如公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑四種，口授遺囑均須由一定人數見證人在場見證下始得作成。遺囑為要式行為必須具備一定方式，不可以依自己喜歡之方式任意為之。遺囑之方式僅止於上述各種方式，當事人不得任意創設，法律上均不承認其效力。

 

按遺囑發生效力時，立遺囑人已死亡，關於遺囑之真意若有爭議，惟有向見證人查詢一途，見證人如此重要，對其資格當然要有嚴格限制。且公證遺囑見證人之資格，公證法設有更嚴格之限制。遺囑見證人既須立於公正立場，如見證人之能力有所未足，或其本身與遺產繼承有利害關係，足使人懷疑其公正性時，實不宜擔任見證人此一重任，見證人之缺格事由，在我國民法第1198條定有明文，又法律雖未明文規定，但基於事理解釋上應如此者，即事實上之缺格。

 

 

 一、法定缺格事由

 

依民法第1198條規定可分絕對之法定缺格與相對之法定缺格二種，故民法規定下列人士不得擔任遺囑見證人：

 

（一）絕對的缺格：

 

1、見證人不得為未成年人，未成年人縱得其法定代理人同意亦不得為遺囑見證人，至於未成年人已結婚，是否得見證人？學者間雖有爭議，有學者認為既然未成年人已結婚法律明文承認其有行為能力，自應認其有見證人能力。

2、見證人不得為受監護或輔助宣告之人。

以上二者不得為任何人之見證人。

 

（二）相對缺格

 

1、繼承人及其配偶或其直系血親。

2、受遺贈人及其配偶或其直系血親。

3、為公證人或代行公證職務人之同居人、助理人或受僱人。

 

二、事實缺格事由

 

事實上之缺格：為遺囑見證人以有讀、聽、寫之能力為必要。欠缺此種能力，而不能滿足個個遺囑方式所定之要件者，當然無為見證人之資格，民法雖無規定，解釋上應如此，如以：

 

（一）不能書寫之人：在公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑均以見證人簽名為要件，不得以按指印代之，不能書寫自己姓名者，自不得為見證人。

 

（二）不能了解遺囑人口述或口授遺囑意旨之人：在代筆遺囑、口授遺囑　以了解遺囑人口述或口授遺囑意旨為要件，故不了解遺囑人所用之語言，例如案例所示，見證人為原住民，聽不懂立遺囑人所講之台語，自無法為見證人，此外，見證人不了解口授遺囑意旨者亦不得為見證人，例如雖未受禁治產宣告但實為心神喪失者亦不得為見證人。

 

（三）不能認識筆記為正確之人：在公證遺囑、代筆遺囑、口授遺囑，見證人應該認識筆記與遺囑人之口述或口授相符合而簽名，故盲者無此種見證人資格。

 

 

有缺格者一人參與時，是否遺囑無效？及若除掉該缺格者，遺囑仍達法定人數，例如口授遺囑需有二名以上見證人，茲有見證人三人，僅其中一人有上述缺格狀況，是否口授遺囑無效？抑或扣除該缺格者後，仍然有效？通說認為：凡除去缺格者，計算見證人之人數尚無不足，則遺囑之要件已具備，自應認有效；反之，扣除見證人後已不足法定人數，例如口授遺囑僅二名見證人，扣除缺格之一人，僅剩一名見證人，則遺囑無效。

瀏覽次數：7056