繼承新知-少年冷血弒母　律師：無法判死還可能繼承母親遺產

新聞摘要：

新北市16歲向姓少年因向生母親索討新台幣6萬元不成，竟夥同好友李姓少年痛下毒手，殺害疼愛他的母親，社會一片撻伐，大批網友也痛斥向男毫無人性，要求法官重判。不過，看在專業律師的眼裡，向姓少年被判死刑或無期徒刑的機率不高，因為他未成年，最多被判20年有期徒刑，若服刑期間表現良好，還可在服刑達3分之1後獲得假釋。

據《自由時報》報導…律師周武榮進一步表示，若依現行法律，向姓少年的母親名下有財產，弒母後仍可能得以繼承，非常不合理。目前行政院已在《民法》增列「防不孝條款」，規定在「蓄意殺害或重傷害被繼承人者」等情形下不得繼承，但本條款尚未經立法院審議通過，他建議相關單位應盡快完成修法，填補法律漏洞（2016.05.25 / 10:58 NOWnews 社會中心／台北報導）。

解析：

民法為維持社會之倫理道德，避免遺產繼承秩序之混亂，及確保遺囑人之遺囑自由，於民法第1145條設有關於繼承權喪失之規定，對於為該條所定之不法、不道德、不正行為之繼承人，加以民事上之制裁，依法剝奪其為繼承人之資格。

民法第1145條規定：有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。

繼承權之喪失，依法定事由可分為當然失權與表示失權，當然失權係指繼承人具有法定失權之原因，不待被繼承人為任何表示，即當然喪失繼承權而言，又可分為絕對失權與相對失權。所謂絕對失權，係指繼承人為民法第1145條第1項第1款所定之不法行為時，不因被繼承人之宥恕而回復繼承權，故稱之為絕對失權；對之，相對失權係指繼承人為民法第1145條第1項第2至4款所定之不法行為時，雖不待繼承人之表示，而當然喪失繼承權，但如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失，稱之為相對失權。

對於表示失權，係指繼承人對被繼承人有重大之虐待或侮辱之情事，經被繼承人表示其不得繼承時，始喪失繼承權，亦即繼承人對於被繼承人縱有重大虐待或侮辱之行為，亦非當然喪失繼承權，須經被繼承人表示其不得繼承後，始生失權之效果，故稱之為表示失權。

依我國民法第1145條規定，無論修法前後，故意致被繼承人或應繼承人於死（不問其有無受刑之宣告）或雖未致死因而受刑之宣告（不問其有無受刑之執行）者。少年冷血弒母皆已經絕對喪失繼承權，換言之，其已非繼承人，財產自應由同順序及後順序繼承人繼承，縱使無其他繼承人（本案最少已經有配偶即繼父）亦得由國家承受此一遺產。