已作成遺產分割協議時，可以再請求裁判分割嗎？

31 Jan, 2016

問題摘要：

遺產分割協議一旦成立，各繼承人就不能再要求裁判分割，除非當事人同意解除協議或法律另有規定。根據民法第1164條，繼承人可以隨時請求分割遺產，但是如果已經進行了協議，那麼除非各繼承人同意重新分割，否則其他共有人無法再次主張分割。此外，已經簽訂了協議分割契約的共有人，即使拒絕執行分割登記，當事人也只能依照合約要求對方履行登記義務，而不能要求法院依據協議再次進行分割的判決。總的來說，一旦遺產分割協議成立，各方應該遵守協議內容，除非當事人同意解除協議或法律另有規定。

律師回答：

關於這個問題，遺產分割的法律原則確實如此。當遺產的共同繼承人達成分割遺產的協議之後，該協議將對所有繼承人具有法律約束力，除非所有繼承人共同同意修改或解除該協議，或存在法定的解除原因，否則不得單方面要求重新分割遺產。

協議分割是什麼？

協議分割是指在「所有共同繼承人」之間達成一致意見，將遺產進行分割的一種方式。協議分割為不要式的行為，亦屬債權行為，協議分割後，並不會取得分割之單獨所有權，僅取得履行協議之請求權，得請求依協議為遺產分割，若遺產含有不動產，得請求成立移轉物權之書面，並要辦理所有權移轉登記。除有禁止分割之遺囑，各繼承人得隨時以協議決定分割之方法。

協議分割須得全體共有人之同意，將部分共有人排除者其協議無效。共同繼承人就遺產分割達成協議後，除非各繼承人皆同意重行分割，否則不許任何共有人再行主張分割。協議分割為不要式的行為，亦屬債權行為，協議分割後，並不會取得分割之單獨所有權，僅取得履行協議之請求權，得請求依協議為遺產分割，若遺產含有不動產，得請求成立移轉物權之書面，並要辦理所有權移轉登記。除有禁止分割之遺囑，各繼承人得隨時以協議決定分割之方法。

裁判分割是什麼？

依民法824條及同法第1164條規定，共同繼承人不能協議決定分割方法，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，以判決分割遺產。所謂不能協議，應包括協議不成立及協議不能，前者是關於分割方法意見不一致，後者像是繼承人中有行蹤不明或重病，或共同繼承人中有人佔有遺產因此拒絕他繼承人之分割請求。至於，分割之方法參照民法第824條，由法院進行裁量，原則上以原物分割為主，不能採原物分割或原物分割顯有困難時，使得為變價分割。又依民法第824條第3項，以原物為分割時，如共有人中有未受分割者，或不能按其應有部分受分割者，得以金錢補償之。

已作成遺產分割協議時，可以再請求裁判分割嗎？

關於這個問題答案是不行的，所謂遺產分割係指遺產之共同繼承人以消滅遺產之公同共有關係為目的之法律行為。而遺產分割自由原則是指繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。

但已經協議就是契約有規定，除非當事人合意解除或法定解除原因外，即按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文。當繼承人們已經達成分割協議，並且該協議已經部分或全部履行時，他們不能再單方面要求重新分割遺產。這是因為法律尊重已經達成的契約，並期望各方遵守既定協議。如您所提，如果共有人拒絕辦理分割登記，其他繼承人可以通過法院要求該共有人履行協議中的登記義務，但不能基於相同的協議內容要求法院重新判斷分割方式。

而民法第1164條所指之分割，非不得由各繼承人依協議方法為之，苟各繼承人已依協議為分割，除又同意重分外，殊不許任何共有人再行主張分割。又共有人就共有物已訂立協議分割契約者，縱使拒絕辦理分割登記，當事人亦僅得依約請求履行是項登記義務，而不得訴請法院按協議之方法，再為分割共有物之判決。此有最高法院54年度台上字第2664號、59年臺上字第1198號判例意旨可資參照。

這裡的核心是，遺產分割協議一旦成立，將創造一種契約關係，繼承人之間的分割協議是一種民事契約，具有債權的性質，這意味著協議確立後，各方必須按照協議行事。如果遺產中包括不動產，則需要進行正式的所有權移轉登記，以反映實際的物權變更。

如果繼承人中的任何一方在遺產分割協議後拒絕執行，例如拒絕辦理相應的不動產登記，其他繼承人可以透過法院強制執行該協議，但不能要求根據原協議之外的方法重新分割遺產。

此外，除非有遺囑明確禁止分割遺產，否則繼承人原則上有權隨時要求分割遺產。然而，如果繼承人已經達成並履行了分割協議，除非有新的合意或法定原因，該分割協議仍將繼續有效。

遺產分割協議一旦成立，對繼承人來說就具有法律約束力。這種協議的制定和執行是一個重要的法律行為，旨在確保遺產按照繼承人的共同意願被分割和處理。确保這個過程的公平性和透明性是很重要的，同時也需要繼承人間的良好溝通和合作。如果遇到遺產分割的問題或者需要進一步的法律建議，建議及時與專業的律師溝通，以確保所有程序符合法律規範，並保護您的權益。