代筆遺囑可否用電腦打字方式作成？

22 Aug, 2025

問題摘要：

代筆遺囑可以使用電腦打字方式作成。這在法律上是允許的，只要遵循了民法第1194條的規定，確保遺囑的有效性。根據《民法》第1194條，代筆遺囑的基本要求是：遺囑人指定見證人：遺囑人需要指定三人以上的見證人。遺囑人口述意旨：遺囑人需要口述其遺囑意旨。筆記和記錄：見證人中之一人負責筆記，記錄遺囑人的口述內容，並確保記錄準確反映遺囑人的真實意圖。宣讀、講解和確認：筆記完成後，需要宣讀和講解，並經遺囑人確認。簽名和日期：最後，遺囑人及見證人需簽名，並記錄年、月、日。如果遺囑人不能簽名，則需按指印代之。

律師回答：

關於這個問題，法律並未明確規定筆記必須手寫。因此，代筆人可以使用電腦打字方式作成遺囑，只要記錄的內容準確反映了遺囑人的意圖，並且整個過程符合上述法定程式。民法第1194條並未規定筆記的方式，打字方式與手寫方式均可接受，只要筆記內容準確，即不違反法律規定。由代筆見證人起稿後送打字，或由打字機、電腦等設備完成記錄，法律上並不排除這種方式。

關於繼承之遺囑，例如應繼分之指定、遺贈、遺產分割方法之指定或其委託、捐助行為、遺囑信託等等可以發生繼承法上之效果者而言，視為合法有效之遺囑。倘為無效之遺囑，或不備法定方式之遺囑，或違反公序良俗之遺囑，自不包括在內。

代筆遺囑的作成方式為「由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之」〈民法第1194條〉。法條中並未明確規定筆記方式，若用打字方式作成代筆遺囑，此份遺囑是否具有法律上的效力？

最高法院86年度台上字第432號判決：「查民法第一千一百九十四條規定，代筆遺囑應『使見證人中之一人筆記』，

並未規定其筆記之方式，只需將遺囑意旨以文字表明，即無不可，是由代筆見證人親自書寫固屬之，如本件，由代筆見證人起稿而後送打字者，亦無不合。上訴人謂系爭遺囑係打字而成，並非代筆人親自書寫，與法定方式不符云云，尚無可採」。

法務部民國101年12月21日法律字第10103109870號函釋明示：「因法律並未規定其筆記之方式，且代筆遺囑方式之制定，重在透過代筆見證人將遺囑人之遺囑意旨以文字予以表明。故由代筆見證人親自以筆書寫固屬之，其由代筆見證人起稿而後送打字者，亦應認已符筆記之法定方式，以符合社會現況（最高法院86年台上字第432號判決、最高行政法院101年判字第49號判決意旨參照）。又本部於101年8月28日邀請學者專家召開會議研商『民法第1194條代筆遺囑之「筆記」規定得否包含「以電腦打字作成」？』（附件），並獲致結論認為民法第1194條代筆遺囑規定，所稱使見證人中之1人筆記，可用電腦製作，以因應資訊化社會需求。另本部於101年10月12日法律字第10103108560號函送行政院核轉立法院審議之民法繼承編修正草案第1189條第3項亦規定，遺囑除自書遺囑外，已放寬得以電腦或自動化機器製作之書面代之，併此敘明。」

根據行政院內政部〈繼承登記法令補充規定〉第66條規定：「代筆遺囑，代筆人除親自以筆書寫為之外，並得以電腦或自動化機器製作之書面代之」。

故代筆遺囑僅需將遺囑意旨以文字表明，代筆見證人採用親自手寫、電腦或自動化機器打字的方式作成代筆遺囑，都不會影響此遺囑在法律上的效力。

代筆遺囑使用電腦打字方式是合法的。只要代筆過程符合法律要求，確保遺囑內容準確、完整，並經過遺囑人的確認和見證人的簽名，這種方式是有效的。