如何查詢繼承人有無「拋棄繼承」？
27 Mar, 2024
問題摘要：
拋棄繼承備查僅是形式效力，如有拋棄繼承，即使法院不准備查仍可能有已生拋棄繼承效力，惟因無備查，如有爭執者，必須透過訴訟方式確認，因此查詢固然是重要判斷方式，絕不能因為沒有查到就當作一定沒有拋棄繼承效力。
律師回答：
關於這個問題，拋棄繼承就是繼承人表示不繼承被繼承人的任何遺產及債務，除非債務大於遺產數額或另有規劃，否則不會拒絕繼承遺產。
棄繼承的基本步驟：
提交必要文件：繼承人需要向法院提交一份書面聲請，包含拋棄繼承人的信息、被繼承人的姓名、最後住所、死亡日期和地點，以及其他繼承人的詳細信息。
法院的處理：法院將審查拋棄繼承的聲請是否合法，並根據情況進行備查、通知相關繼承人，或進行公告。合法的拋棄繼承會被接受，不合法的將被駁回。
了解法院裁定的效力：法院的裁定在宣示、公告、送達或以其他適當方法告知受裁定人時生效。有關公告或其他通知方式的記錄應被正式記載。
債務人死亡後，其繼承人將繼承其權利、義務，所以債權人仍可向債務人的繼承人訴請清償、強制執行，但如果繼承人拋棄繼承了，也用無庸再承擔此債務。
家事事件法第132條第1項：
繼承人拋棄繼承時，應以書面表明下列各款事項：
一、拋棄繼承人。
二、被繼承人之姓名及最後住所。
三、被繼承人死亡之年月日時及地點。
四、知悉繼承之時間。
五、有其他繼承人者，其姓名、性別、出生年月日及住、居所。
拋棄繼承的法律性質和影響：
非訟事件
拋棄繼承被視為非訟事件，法院在處理時主要進行形式上的審查，不對拋棄繼承的實體進行評估。這意味著法院主要確認是否滿足程序要件，而非實質上的合法性或效力。
備查的目的
法院對拋棄繼承的備查主要是為了記錄和公告目的，以防止日期被倒填或拋棄繼承的文件被偽造。備查的准許並不代表拋棄繼承的意思表示就在實體上被認定為有效，而是確認繼承人已依照規定形式提出拋棄繼承。
拋棄繼承的效力
法院對拋棄繼承聲明的備查有確認之性質，但拋棄繼承的意思表示的效力是溯及至繼承開始時發生，並不是因為法院的備查而生效。這意味著，如果繼承人合法拋棄繼承，他們從被繼承人去世的那一刻起就不再承擔相關的債務和權利。
拋棄繼承為合法者，法院應予備查，通知拋棄繼承人及已知之其他繼承人，並公告之(家事事件法第132條第2項)。拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之(家事事件法第132條第3項)。
最高法院104年度台簡抗字第212號民事裁定：「拋棄繼承事件，因不具訟爭性，為非訟事件之性質，法院對繼承人拋棄繼承聲明之准予備查通知，僅依形式上審查，並無實體認定之效力，繼承人拋棄繼承是否合法，於相關事件仍須實體審查。」
最高法院93年度台抗字第159號民事裁定：「按非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查。繼承人向法院為拋棄繼承權之表示，係屬非訟事件性質，其目的在使法院有案可查，杜絕倒填日期，或偽造拋棄之證明文件，故法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上要件，無需為實體上之審查，僅就繼承權拋棄形式上之要件是否具備，依職權為調查。」
最高法院93年度台抗字第578號民事裁定、最高法院89年度台上字第1403號民事判決 ：「法定繼承人之繼承權如經合法拋棄，依法即溯及於繼承開始時發生效力，至於法院就繼承人拋棄繼承之聲明，准予備查，僅有確認之性質，非謂拋棄繼承之意思表示經法院准予備查後始生效力。」
所以對於債權人來說，要走法律途徑、法院起訴的話，還是要搞清楚這個債務人的繼承人有沒有拋棄繼承，以確定訴訟的被告，那要如何查詢呢？
債權人查詢繼承人是否拋棄繼承的方法
線上查詢
民眾可至司法院「家事事件公告」專區查詢。
以上線上查詢的方式，僅能查詢到103年6月以後的資料，如果是時間較久遠的拋棄繼承案件，則不會顯示於上開網頁。
向法院聲請查詢：對於較早期或在線上查詢系統中未列出的案件，債權人需要向被繼承人生前戶籍所在地的管轄法院提出聲請，以查詢繼承人是否已拋棄繼承。這需要繳納一定的聲請費用（如1000元新台幣），法院將會以書面回覆查詢結果。
這時，如果要查詢繼承人究竟有無拋棄繼承，需要向管轄法院（被繼承人生前戶籍地法院）具狀聲請了，依非訟事件法規定，須繳納1000元之聲請費，法院收到聲請書狀後，會以書面方式回覆查詢結果。
由於拋棄繼承備查僅是形式效力，如有拋棄繼承，即使法院不准備查仍可能有已生拋棄繼承效力，惟因無備查，如有爭執者，必須透過訴訟方式確認，因此查詢固然是重要判斷方式，絕不能因為沒有查到就當作一定沒有拋棄繼承效力。
(相關法條=民法第1138條=民法第1174條=家事事件法第132條)
瀏覽次數：38
