如何剝奪不肖繼承權?

問題摘要：

「表示失權」作為我國繼承法下不孝剝奪繼承權的第三類型，具有實質與形式兩大要件，既需繼承人有重大虐待或侮辱之行為，也須被繼承人作出明確之意思表示。此一設計兼顧家庭倫理與法律保障，使繼承制度更趨公平與合理，也提醒社會大眾，孝順不僅是道德義務，更直接與繼承權利息息相關。對於長者而言，若面臨家庭內部緊張與不孝行為，不妨提早規劃，合法立下遺囑，才能讓自己身後遺產真正流向值得信任與照顧的人手中。

 

律師回答：

關於這個問題，在我國法律制度中，雖然繼承權是基於血緣及順位自動產生，但民法也設有剝奪不孝子女繼承權的機制，以保障被繼承人的尊嚴與意志。民法明定，只要繼承人在被繼承人死亡時仍然生存且具備順位，即享有繼承權。但實務上，難免有子女與父母感情不睦或出現不孝行為，使得父母為避免不孝子女繼承財產，而提前生前移轉財產或進行遺產規劃。

 

為此，民法第1145條特別設有「喪失繼承權」制度，針對不當繼承人設限。此條款大致可分為三類：

第一為「絕對喪失繼承權」，如繼承人故意致被繼承人或其他應繼承人於死，並受刑事判決確定者，其繼承權即無條件喪失；

第二為「相對當然喪失繼承權」，如偽造遺囑、詐欺或脅迫等情節，倘經被繼承人原諒，可恢復其權利；

第三為「表示失權」，即繼承人對被繼承人有重大虐待或侮辱行為時，若被繼承人生前明確表示該人不得繼承，始能使其喪失繼承權。

 

這些規定俗稱「不肖子女條款」，目的在於防止不孝子女因血緣關係而當然繼承，透過法律手段確保遺產流向真正值得信任與照顧的家人。

 

不孝剝奪繼承權的最後一種類型，稱為「表示失權」，也有人稱作「表示喪失繼承權」，這種喪失繼承權的情形，是針對那些對被繼承人有重大虐待或侮辱的繼承人所設計，但其適用條件與前述的「絕對喪失繼承權」與「相對當然失權」有所不同。

 

依照民法第1145條第1項第5款的規定，當繼承人對被繼承人有重大虐待或侮辱的情形時，僅當被繼承人曾作出「表示其不得繼承」的意思表示時，該繼承人才會喪失其繼承權，因此此類喪失繼承權需要「被繼承人主動表示」才會發生效力，故稱為「表示失權」。

 

一、重大虐待

就條文內容觀察，所謂「重大虐待」，是指繼承人對被繼承人加以身體上或精神上的嚴重痛苦，例如毆打父母、長期辱罵、情緒勒索、虐待病中的長輩等情節，均可能構成重大虐待。而「重大侮辱」，則包括如公開羞辱父母、造謠誣衊父母名聲等行為。這些行為的認定，必須從客觀標準出發，法院並不會單憑被繼承人主觀認為受到侮辱或虐待就認定成立，而是要考慮當事人的教育程度、社會地位、文化背景、家庭關係與一般社會通念等整體因素，進行具體而全面的判斷。

 

二、表示方式

關於被繼承人「表示其不得繼承」的方式，並無限制一定要在生前當面告知對方，實務上常見的作法包括：在有效的遺囑中明確記載某繼承人不得繼承的意思；由律師撰寫具法律效力之聲明文件；甚至可以透過錄音或錄影方式表達排除某繼承人之意願，只要內容明確且能證明係被繼承人自主所為，即具法律效力。

 

例如父親可以於公證遺囑中明確寫明「長子某甲因長年對本人施以言語辱罵與肢體傷害，本人表示其不得繼承本人生前任何遺產」，則在符合法律形式的前提下，長子即喪失其繼承權，其他子女即可依剩餘法定比例分配遺產。

 

三、實務認定

法院對於表示失權的適用也有清楚見解。依臺灣高等法院高雄分院109年度重家上字第15號民事判決指出，欲使繼承人喪失繼承權，須具備兩個要件：其一，繼承人對被繼承人有重大虐待或侮辱行為；其二，須經被繼承人明確表示其不得繼承。此二者缺一不可。法院並強調，不能僅依被繼承人片面主張即剝奪繼承權，而應以客觀社會觀念衡量判斷，以免被繼承人因一時情緒或瑣事剝奪合法繼承人的權利。此判決並援引最高法院100年度台上字第1844號判決要旨，強調判斷是否為「重大虐待或侮辱」時，須綜合社會一般認知與個案具體情形，不可逕以被繼承人主觀作準。

 

換言之，表示失權制度的設計是為在保護被繼承人意志的同時，也兼顧繼承人權益的保障。這使得制度本身具有一定的彈性與客觀判斷空間，不僅防止不孝行為獲取遺產，更防止濫用排除機制以致侵害合法繼承權。值得注意的是，若被繼承人未曾對該繼承人做出「不得繼承」的明確表示，即使該繼承人有重大不孝之舉，也不能視為喪失繼承權，這是「表示失權」與前述兩種失權類型最大的差異。

 

因此，如果父母確實遇有子女不孝、暴力相向、惡意棄養、長期羞辱等情形，為避免該名子女未來仍享有繼承權，應及早保留相關證據，如醫療紀錄、報警紀錄、鄰里證詞、書面聲明等，並最好透過律師起草有效的遺囑，在其中載明該名子女不得繼承，才可在法律上確實發揮排除繼承的效果。否則若僅為口頭陳述，或形式不符民法對遺囑之規定，即使有「排除不孝子女繼承」的意思，也可能因無效而無法達成預期目的。

 

總結而言，「表示失權」作為我國繼承法下不孝剝奪繼承權的第三類型，具有實質與形式兩大要件，既需繼承人有重大虐待或侮辱之行為，也須被繼承人作出明確之意思表示。此一設計兼顧家庭倫理與法律保障，使繼承制度更趨公平與合理，也提醒社會大眾，孝順不僅是道德義務，更直接與繼承權利息息相關。對於長者而言，若面臨家庭內部緊張與不孝行為，不妨提早規劃，合法立下遺囑，才能讓自己身後遺產真正流向值得信任與照顧的人手中。

-家事-繼承-拋棄繼承-拋棄繼承效力

 

瀏覽次數：11