可以斷絕父子關係嗎？

25 Apr, 2017

問題摘要：

父子關係是法律賦予的自然關係，不可透過私人協議終結。父母可以在極端情況下聲明取消子女的繼承權，例如因為虐待或侮辱。父親可以通過合法的遺囑來明確地限制或指定財產的繼承方式。任何生前合法規劃，法律都是保障，所以合法才是重點，不要為了省錢，隨便搞一搞，免得省了小錢，花了大錢。父親可以在遺囑中明確指定不希望特定的子女繼承自己的財產，但必須注意不要侵犯子女的特留分。遺囑應由專業律師撰寫，確保其合法性和有效性。為了避免繼承糾紛和確保財產按照自己的意願分配，建議進行以下生前規劃：

生前贈與：通過贈與契約將財產提前轉移給信任的家庭成員。

設立信託：利用契約信託，在生前管理財產，死後再分配。

購買人壽保險：將財產用來購買保險，指定受益人。

以房養老：通過不動產逆向抵押貸款，將房產轉化為養老金。

律師回答：

關於這個問題，簡單回應：不能通過私人協議終結父子關係：父子關係是法律賦予的自然關係，不可透過私人協議終結。

繼承權的限制：父母可以在極端情況下聲明取消子女的繼承權，例如因為虐待或侮辱。

遺囑的重要性：父親可以通過合法的遺囑來明確地限制或指定財產的繼承方式。

生前規劃才是重點：任何生前合法規劃，法律都是保障，所以合法才是重點，不要為了省錢，隨便搞一搞，免得省了小錢，花了大錢。

親屬關係，無論父親對兒子的感情如何，無法單方面通過簽署協議來“斷絕”這種法律上的關係。

我要跟我兒子斷絕父子關係，以後別想拿到我半毛錢！這是許多聽到這一句話，但在法律上真的可以斷絕父子關係嗎？請律師幫他寫一份協議書讓他回家給兒子簽，但是，縱使雙方合意簽署這份協議書，此份協議書在法律上還是無效的！

親屬關係確實是由出生時自動形成的，並且不能單方面透過協議書來終結。所以，即使一位父親想要與兒子「斷絕父子關係」，這種關係在法律上仍然存在，並不能通過簽訂任何私人協議來消除。

因之，關鍵在於親情間的關係是人與人的天性，亦係法律強制成立關係，自一出生就賦予，任何人無法自行斷絕親倫關係，為維護社會的秩序及人倫常理，親屬間除法律規定外，無法用任何意思表示斷絕親屬關係，即使雙方合意簽屬協議約定，亦因違背善良風俗，此舉不發生任何法律上的效力。

然而，民法第1145條提供了一種機制，通過它一個人可以在特定條件下喪失繼承權。這些條件包括重大的虐待或侮辱等行為。如果一位被繼承人選擇以書面形式表明，可以使得虐待或侮辱他的繼承人喪失繼承權。

可是，倘若子女有下列事項將會喪失繼承權！我國民法上有規定，倘若繼承人有民法第1145條事項，喪失繼承權：

一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。

二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。

三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。

四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。

五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。

其中「對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。」就是繼承人可以在繼承人對於自己有重大之虐待或侮辱時，以意思表示讓繼承人喪失繼承權之事由，雖方式沒有限制，但最好是用書面，然而，值得注意，喪失繼承權之人若有子女（即孫子女」」，該子女亦有代位繼承權（民法第1140條規定：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」）而孫子女年幼的話，財產就要由該不肖子女管理，如果要終局剝奪該不肖子女財產權益，應該透過事前處分及分配，方是正確處理方式。

處理不肖子女的策略：

使用遺囑：

父親可以在遺囑中明確指定不希望特定的子女繼承自己的財產。這需要在遺囑中清楚表述，並由合法的見證人在場下完成，所以內容及方式是遺囑的重點，沒有專業人士指導，而發生效力時，人都死了，也沒辦法改。

法律上的親屬關係具有多方面的效力，包括繼承權和法定的扶養義務。這些是基於社會道德和法律秩序設定的，目的是保護家庭成員間的基本權益，並維護社會穩定。

然而，法律確實提供了一些機制，允許在極端情況下限制或取消某些法定權利，如繼承權。根據《民法》第1145條，如果子女對父母有重大虐待或侮辱，父母可以聲明取消該子女的繼承權。此聲明最好以書面形式進行，並通過適當的法律程序確保其有效性。

如果一位父親決定不希望其兒子繼承自己的財產，他可以在遺囑中明確指定。在遺囑中，他可以指出不希望某個子女因特定原因繼承自己的財產，但這需要符合法律規範，特別是不得侵犯子女的特留分。

特留分考量：

民法第1223條規定各法定繼承人抽象之特留分比例：「繼承人之特留分，依左列各款之規定：一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。民法第 1187 條遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。民法允許人以遺囑自由分配遺產，前提是不違反特留分的限制，也就是對每位繼承人都必須特別保留「最低的繼承權比例」。因此無法只用遺囑就將遺產完全留給某一位繼承人，也無法完全排除某個繼承人參與遺產分配。

如果遺囑侵害某位繼承人的特留分，該繼承人可能會行使「特留分扣減權」來自保，但如此往往容易引發繼承糾紛，遺囑意旨也將難以實現。如果遺囑中指定的遺贈或遺產分配侵害特留分，並「不會」直接導致遺囑無效，不過特留分被侵害的繼承人可以行使「特留分扣減權」來回復特留分(民法第1225條)。

即便在遺囑中指定了財產的分配，特留分仍然保護直系血親（如子女）的基本繼承權利。但如果有充分證據證明子女有上述的不當行為，則可能請求特留分扣減權，這就是遺囑沒辦法處理的問題。

財產的事前處分：

如果父親擔心未來財產管理問題，可以考慮生前贈與或設立信託，將財產提前轉移給其他信任的家庭成員或第三方，並設定明確的條件和目的。

被繼承人在世時，可以透過贈與契約，直接將財產交付給受贈人，生前贈與的優點是完全不受親屬關係限制，且確保受贈人如實取得財產，不會事後因繼承糾紛遭到侵奪，但缺點就是失去控制權，這時一定要透過設定負擔及物權行為，如設定抵押權，控制這個財產。

契約信託顧名思義，就是以契約成立信託關係。先利用自益信託，在生前管理財產，死後再利用歸屬登記方式給應該得到這個財產的人，這種方式控制力強，但在設定信託契約及受託人時，必須詳細且符合法規情形進行規劃。如果有未成年的孫子女可能因為父親的喪失繼承權而需要管理遺產，可以在遺囑中指定一位信任的執行人來管理這些財產，而非不肖子女。

人壽保險不論人壽保險除了本身的保障以外，也能作為對抗特留分的工具。被繼承人可以把欲分配的財產用來購買人壽保單，列自己為被保險人，再指定原本的繼承人/受遺贈人為保單受益人，於未來領取保險理賠給付，人壽保險優點是保險契約受到個資保護，較具隱私性，但理賠金與保費間的經濟價值平衡需由要保人自行承擔，且保單的受益人資格通常限定為親屬。但這個手段也有局限，這裡不討論稅務的問題，法律上，就是除非被繼承人以解除保單或保單質借（都會有一些利息損失)以外，否則被繼承人就喪失對於這個財產的控制，如果需要這個財產來因應自己生活需求，常常會比較麻煩。

以房養老，所謂「以房養老」的正式名稱叫做「不動產逆向抵押貸款」，簡單來說就是屋主將持有的房屋設定抵押給銀行，等銀行鑑價後估算放貸額度，在設定的年限內銀行會每月撥款給房屋所有權人以將其作為養老金，因為這種貸款模式與一般房貸的資金流向相反，因此稱之為「不動產逆向抵押貸款」，優點就是有金錢可以用，不用留給自己不肖子女，但有利息成本的問題，畢竟銀行作事借錢，利息是避不了的，且如果有留在特定子女或繼承人，這時還是要透過遺囑或其他規劃方式處理。

確實無法通過協議終結親屬關係的法律事實，應該尋求專業法律意見：在進行任何遺囑或財產轉移計劃前，諮詢經驗豐富的律師，以確保所有措施都符合當地法律規定，並能有效實施您的意願。處理家庭內的繼承問題需要謹慎處理，尤其是在涉及到繼承權限制和特定家庭成員的排除時，應仔細考慮法律和倫理兩方面的因素。

建議在考慮這些行動時諮詢專業律師，以確保所有行為符合法律規定並有效執行。這將有助於避免可能的法律爭議並保護您的權益。