代筆遺囑一定是要立遺囑人親自說的才算數？

律師回答：

有人找我作代筆遺囑的時候，我一定要會先問，這個人會不會自己說話，如果沒辦法說話，需要人家問他才會說話，甚至祇能點頭示意，這時候就沒辦法作代筆遺囑，必須採取其他方式來作財產規劃。

此部分可參見最高法院97年度台抗字第645號民事裁定意旨所載：「按民法第一千一百九十四條所稱「由遺囑人口述遺囑意旨」乃「代筆遺囑」法定要式之一，必由遺囑人親自口述，以確保遺囑內容之真確。該「口述遺囑意旨」，遺囑人固無須將遺囑之全部逐字逐句口頭陳述，且因數字關係或內容複雜，以口述不能盡意，而於見證人面前口頭表示以某文書內容為其遺囑意旨者，亦得稱之。惟所謂「口述」，乃以口頭陳述，用言詞為之，不得以其他舉動表達，倘遺囑人完全省略「言語口述」之程序，僅以點首、搖頭或擺手示意判斷記載或以記號文字表示遺囑意旨者，均不能解為遺囑人之口述，以防止他人左右遺囑人之意思或誤解遺囑人之舉動，是啞者或其他有語言障礙之人，以記號文字或動作所為之表示，因無口述之語言能力，均不能為代筆遺囑。查系爭代筆遺囑，無非以羅○○提出系爭自書遺囑及氣音口述「遺贈照這個」，並輔以手勢表示該自書遺囑列為代筆遺囑之意旨，再以當場書寫手稿文字為其遺囑內容，其表達遺囑內容係以「氣音口述」、「手勢表示」、「書寫手稿文字」為其方式，其中「氣音口述」部分，原審既認定氣聲不能算是語言或說話，並有證人賴○○及陶○○醫師所述插管病人聲帶被分隔不能言語及羅○○插管後發出之氣聲不能算是語言或說話之證詞為憑，自難認係可構成言語發音之構音，此與其「手勢表示」、「書寫手稿文字」等表達方式，已省略「言語口述」之程序，自與代筆遺囑「由遺囑人口述遺囑意旨」之法定要式不合。且該「氣音口述」者，僅是「遺贈照這個」部分（系爭代筆遺囑第二、三點），而不包括遺囑內容之全部，該祇就遺囑一部為氣音口述，其他部分另以手勢或書寫手稿文字表示，亦難認該代筆遺囑全部符合「口述遺囑意旨」之要件。」