繼承人間已成立協議分割，卻拒不履行，要如何解？
25 Mar, 2025
問題摘要：
當遺產分割協議已成立，卻有繼承人拒不履行時，其他繼承人可以依法向法院提起「履行遺產分割協議之訴」，請求法院強制執行協議內容。若協議已逾15年無法執行，則可改採「裁判分割」，透過法院判決重新分配遺產。在遺產分割的過程中，應盡可能透過協商解決，避免不必要的訴訟，但若協議履行受阻，則應及早採取法律行動，以維護自身權益。
律師回答：
關於這個問題，繼承遺產後，所形成的共有關係為「公同共有」，而由於在公同共有的法律關係下，對於遺產的利用、管理或處分多有困難，其解決此困境最好的方式就是進行「遺產分割」。而在進行遺產分割時，首先必須要知道自己的權益的內容有哪些，才能受到公平且合法的分配！遺產之分割涉及公同關係之終止，必公同關係終止後始得消滅公同共有關係，而遺產之公同共有關係消滅後，遺產之不可分性打破，始得進行遺產之清算，即遺產分割行為。
履行遺產分割協議之訴
當遺產分割協議已成立，卻有繼承人反悔或拖延履行，導致遺產無法順利分配，其他繼承人可以依法向法院提起「履行遺產分割協議之訴」，請求法院強制履行已成立的協議。遺產分割協議的性質屬於「債權請求權」，意即一旦所有繼承人同意並達成協議，該協議即對全體繼承人產生拘束力，任何一方不得任意違反。若有繼承人拒不履行，法院將會依據協議內容，命令該繼承人履行其應盡之義務。然若遺產分割協議成立後已逾15年，則適用民法第125條上的「消滅時效」規定，倘若有繼承人主張時效已過，並拒絕履行協議，法院可能會以時效抗辯成立為由駁回履行請求。此時，其他繼承人仍可另行依據民法第824條第1項規定，訴請法院裁判分割遺產。
繼承人就遺產分割無法協議，應循「裁判分割」解決
按被繼承人死亡時，所遺留財產由繼承人繼承，繼承人有二人以上時，在遺產未分割前，該遺產為繼承人「公同共有」（民法第1151條）；且公同共有的遺產，得由繼承人互推「一人」管理（民法第1152條）。繼承人如不願維持共有，自可隨時請求分割遺產；除「法律另有規定」、「契約另有訂定」或「被繼承人的遺囑有禁止分割的交待」（民法第1164條、第1165條）等，則不在此限。
進行分割時，可由繼承人進行「協議」，但如果「協議不成立」或「協議不能」，則可以向法院訴請「裁判分割」。繼承人向法院訴請裁判分割時。需要全體繼承人都參與協議的訂立，缺一不可。遺產分割協議須經「全體繼承人」參與協議訂立，協議分割遺產才會有效，如果協議欠缺部分繼承人的同意，就會無效，不生協議分割遺產的效力。遺產協議分割為共同繼承人間的契約，所以須由全體繼承人參與，排除部分繼承人的協議則是無效的。
遺產分割協議的效力在於全體繼承人的合意，一旦協議成立，即代表所有繼承人已就遺產的分配方式達成共識，任何繼承人不得單方面推翻協議內容。若協議內未規定履行期限，則繼承人可隨時請求履行；若有明確履行期限，則應於期限內履行，否則可依法訴請強制履行。法院審理此類案件時，會依據既有協議內容做出判決，並要求未履行的繼承人按照協議辦理遺產分割。由於此類案件屬於「給付之訴」，法院裁判確定後即具有強制執行力，繼承人可據此聲請法院對不履行者進行強制執行，例如強制過戶不動產、扣押應支付之金額等。
若遺產分割協議已成立超過15年，而部分繼承人拒絕履行，導致協議無法強制執行，其他繼承人則可改採「裁判分割」方式，透過法院裁定重新分割遺產。民法第824條規定，若協議分割遺產的時效已完成，而有共有人拒絕履行，法院可依任何共有人之請求，裁判分割遺產。法院在審理裁判分割案件時，會考量遺產的整體狀況、繼承人權益、財產性質及市場價值等因素，決定適當的分割方式，包括「原物分割」、「變價分割」、「金錢補償」等方式，以確保分配的公平性。
在實務上，若部分繼承人不願履行遺產分割協議，其他繼承人應先嘗試透過協商溝通解決，若對方仍堅持不履行，則可向法院提起履行協議之訴，以確保自身的合法權益。此外，為避免日後產生履行爭議，繼承人應在遺產分割協議中明確載明履行方式、時間及違約責任，以確保協議具有法律約束力。若協議簽訂後遲遲未履行，繼承人應及早採取法律行動，以免受消滅時效影響，導致無法主張履行權利。
遺產分割涉及公同共有關係的終止，而此過程必須符合法律規定。依據民法第1151條、第1164條及第830條第2項，遺產分割必須按照特定的程序進行，且原則上應對全部遺產進行分割，而非僅限於特定部分。遺產的分割方式分為「協議分割」與「裁判分割」。協議分割是最理想的方式，需由所有繼承人共同參與並簽署遺產分割協議書，繼承人可以自由協商如何分配遺產，例如某位繼承人取得某一筆不動產，並支付金錢補償給其他繼承人。協議分割的優勢在於程序簡單、彈性較大，且可以繼承人的實際需求進行調整。然而，若有任何一位繼承人不同意協議，則無法進行分割，導致遺產長期維持公同共有狀態，繼承人可能因此無法處分或管理遺產。
當繼承人之間無法達成遺產分割協議時，則需透過法院訴訟方式請求裁判分割。民法第1164條的規定，繼承人有權隨時請求分割遺產，除非法律另有規定或契約另有約定。在法院裁判分割的程序中，法院會考量遺產的性質、繼承人的關係、遺產的使用狀況等因素，選擇最合適的分割方式。法院可能採取「原物分割」，即直接將遺產分配給繼承人；或是「變價分割」，即出售遺產後依比例分配價款。此外，也可能採取「金錢補償」方式，即由某位繼承人取得特定遺產，並支付相應金額給其他繼承人，以確保分配的公平性。裁判分割的結果具有法律強制力，一旦法院判決確定，所有繼承人必須依判決結果執行，拒絕履行者，其他繼承人可以聲請法院強制執行。
在實務上，遺產分割可能涉及「扣還」與「歸扣」的問題。若某位繼承人對被繼承人負有債務，應依民法第1172條規定，於遺產分割時從該繼承人的應繼分中扣除。此外，若某位繼承人在被繼承人生前曾經接受大筆贈與，例如資助購房或投資，則應依民法第1173條規定，在遺產分割時將該筆贈與金額計入繼承分配計算，以確保其他繼承人的公平性。
遺產分割訴訟屬於「形成之訴」，其訴訟結果具有改變法律關係的效果，也就是使遺產的公同共有狀態消滅，並將遺產分配給各繼承人，產生新的財產權歸屬。法院在裁判分割時，並不受繼承人提出的分割方案拘束，而是基於公平原則裁定適當的分割方式。此外，遺產分割訴訟為「固有必要共同訴訟」，所有繼承人必須參與訴訟，無論其是否同意分割，均需列為當事人。即使某位繼承人反對分割，法院仍可依法進行分割，該繼承人不得阻止分割程序的進行。
-家事-繼承-遺產分割-遺產分割方法-遺產分割協議
(相關法條=民法第125條=民法第830條=民法第1151條=民法第1152條=民法第1164條=民法第1165條=民法第1172條=民法第1172條)
瀏覽次數：77
