子女不孝，並非當然喪失繼承權！

24 Nov, 2017

問題摘要：

在我國民法中，針對不孝順子女的繼承權問題，雖無「斷絕親子關係」的法律效力，但可以通過特定條件下的法律規定，使其喪失繼承權。繼承規定是採取法定繼承原則，但也允許被繼承人透過遺囑來指定遺產的分配，優先於法律的規定，前提是不能違反特留分的規定。此外，特別是針對不肖子女條款，如果子女對父母有重大侮辱或虐待行為，例如毆打或不盡扶養義務等情況，被繼承人可以在遺囑中表示這些子女不得繼承遺產，這種表示必須是書面或其他具體的方式，口頭表述是不足以生效的。

律師回答：

關於這個問題，我國民法針對不孝順的子女，並無因此可以斷絕親子關係之規定，所以在報紙上常見的「斷絕親子關係」啟事，基本上並不具備法律效力，但若讓不孝子女仍能繼承部分遺產，顯然有違倫理與公道，所以為避免此種情況發生，民法則另有喪失繼承權的規定。

繼承制度與法定繼承順序

我國民法採取法定繼承原則，繼承人依照法定先後順序（民法第1138條）以及應繼分（民法第1144條）繼承遺產。然而，被繼承人可以通過遺囑改變這些法定規定，但不得違反特留分的規定（民法第1187條、1223條），否則受侵害者可以主張扣減權（民法第1225條）。

民法中關於繼承權和不孝子女條款的法律規定。這些條款主要目的是保護被繼承人的意願和遺產的公平分配，防止因不當行為而不公正地獲得遺產。

法定繼承規則確定了繼承人的順序和應繼分，但被繼承人可以通過立遺囑改變這些法定規定，特別是在有不孝行為的情況下。在遺囑中明確表示某名繼承人因其行為而不得繼承，是一個重要的法律行動，可以有效避免將來的繼承糾紛。

我國民法繼承規定係採法定繼承原則，除定有「法定先後順序」（民法第1138條）並有「法定應繼分」（民法第1144條），除被繼承人生前立有遺囑，則遺囑內容關於遺產的分配，應優先於法律規定而適用，但不得違反特留分之規定（民法第1187條、1223條），否則受侵害者得主張扣減權（民法第1225條）。

不孝子女條款

根據民法第1145條，繼承人若有以下行為之一者，將喪失繼承權：

故意致被繼承人或其他繼承人於死或雖未死因而受刑之宣告者。

以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。

以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。

偽造、變造、隱匿或凐滅被繼承人關於繼承之遺囑者。

對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。

「不肖子女條款」，使「不孝」的子女不得繼承遺產。重點是指繼承人故意殺害、重傷、虐待、侮辱被繼承人或無正當理由不盡扶養義務，不得繼承遺產。有關繼承人故意殺害、重傷、虐待、侮辱被繼承人，不得繼承的事由。

表示失權方式：

有民法第1145條第2項第5款規定之繼承人對被繼承人有重大之虐待或侮辱情事時，並非當然喪失繼承權，須經被繼承人表示其不得繼承後始發生喪失繼承權的效果，稱之為表示失權。

因此一個人祇要符合法定規定，於被繼承人死亡時，無須任何表示即當然繼承遺產，但繼承人有民法第1145條所列之情形者，則依法喪失繼承權（包括喪失特留分之權利），其中如對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。若兒女惡意不扶養父母，有重大虐待、侮辱、無正當理由不扶養者，父母可經由遺囑、書面、錄音、記錄影音等方式舉證，兒女將會喪失繼承權！

其中，「對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事」依目前民法規定，還須經被繼承人表示其不得繼承，才會喪失繼承權。另外，被繼承人的表示為不要式行為，即無需做成書面紀錄，以口頭說明或電話表達，皆無不可，但須有證據證明被繼承人曾有所表示，自不待言。

所謂的「表示」，雖不限於書面方式，口頭說過也算，當然能否舉證就是訴訟的關鍵了。換言之，除非被繼承人必須以遺囑、書面、錄音或錄影方式，表示特定繼承人不得繼承的意思，不能只有口頭說過就算數。無論如何，如果要讓特定繼承人喪失繼承權，建議還是委請律師寫成遺囑，以杜身後爭議。

重大虐待或侮辱情事：

至於，何謂「重大之虐待或侮辱情事」須由法院認定，基本上不孝行為均有可能構成，依最高法院七十四年臺上字第一八七○號判例揭示：「以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人，對被繼承人毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為」。