子女不孝，並非當然喪失繼承權！

律師回答：

我國民法繼承規定係採法定繼承原則，除定有「法定先後順序」（民法第1138）並有「法定應繼分」（民法第1144條），除被繼承人生前立有遺囑，則遺囑內容關於遺產的分配，應優先於法律規定而適用，但不得違反特留分之規定（民法第1187條、1223條），否則受侵害者得主張扣減權（民法第1225條）。

因此一個人祇要符合法定規定，於被繼承人死亡時，無須任何表示即當然繼承遺產，但繼承人有民法第1145條所列之情形者，則依法喪失繼承權（包括喪失特留分之權利），其中如(一)故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未死因而受刑之宣告。（二)以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。(三)以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。(四)偽造、變造、隱匿或凐滅被繼承人關於繼承之遺囑者。(五)對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。其中，（一）至（四）係當然喪失事由，祇要有這種行為即喪失繼承權，無須被繼承人另有表示，但是「對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事」依目前民法規定，還須經被繼承人表示其不得繼承，才會喪失繼承權。至於，何謂「重大之虐待或侮辱情事」須由法院認定，基本上不孝行為均有可能構成，依最高法院七十四年臺上字第一八七○號判例揭示：「以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人，對被繼承人毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為」。

所謂的「表示」，雖不限於書面方式，口頭說過也算，當然能否舉證就是訴訟的關鍵了。換言之，除非被繼承人必須以遺囑、書面、錄音或錄影方式，表示特定繼承人不得繼承的意思，不能只有口頭說過就算數。無論如何，如果要讓特定繼承人喪失繼承權，建議還是委請律師寫成遺囑，以杜身後爭議。