子還沒繼承父遺產就過世，該怎辦？
26 Mar, 2025
問題摘要：
一旦長子先於父親死亡，則他的子女可以依民法第1140條主張代位繼承，但如果是長子在父親死亡之後才死亡，則他們只能以一般繼承人的身分繼承長子所遺留下來的財產，包括其對祖父遺產的繼承份額。在遺產辦理繼承登記時，也可能出現繼承人之中有人已死亡的情形，這時便必須依據其死亡時間來決定是屬於代位繼承還是再轉繼承。如果繼承人早於被繼承人死亡，則適用代位繼承，由其直系血親卑親屬繼承其應得份額；但若繼承人是於被繼承人死亡之後才過世，則其所取得的繼承權會列為其自身遺產，並由其法定繼承人繼承，即為再轉繼承。兩者在法律上的適用條件與計算方式皆不同。此外，也須提醒，若繼承人之間的婚姻關係已生變，例如像本案中母親與父親早已離婚，則該母親不再具有配偶的法律地位，依法無繼承權。
律師回答：
關於這個問題，繼承人自繼承開始時起，承受被繼承人一切財產上之權利義務。繼承人既為承受遺產上一切權利義務之主體，自須以有權利能力為前提；亦即，繼承人須於繼承開始時尚生存者為限。若繼承開始前已死亡，或繼承開始時尚未出生者，即無繼承資格，此稱之為「同時存在之原則」。判斷繼承人資格之有無，應以繼承開始時為決定之基準，繼承人於被繼承人死亡時尚生存者，雖於被繼承人死亡後即行夭亡，仍不失為民法第1138條所定之遺產繼承人。
以本案為例，父母已經離婚多年，現有二兒一女，父親於上月過世，長子則於本月過世，此時長子的子女是否可以主張繼承爺爺的遺產？而已離婚的母親是否能夠主張繼承？這些問題涉及代位繼承與再轉繼承的區別，在法律實務上經常容易混淆，必須加以釐清。
代位繼承與再轉繼承的最大區別在於，再轉繼承其實就是一般繼承，而代位繼承則是指繼承開始前，繼承人已經死亡或喪失繼承權的情況。民法第1140條規定，繼承人如果於繼承開始前死亡或喪失繼承權，則由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。
但如果繼承人是在繼承開始後死亡，則該繼承人已經取得繼承權，其財產會由其法定繼承人繼承，此即為再轉繼承。因此，長子是在父親去世後才過世，長子已經取得對繼承權，而他的子女則是透過「再轉繼承」的方式來取得長子所繼承的遺產，而不是透過代位繼承。
首先，應確認民法上關於繼承順位的基本規定。民法第1138條，遺產的第一順位繼承人為直系血親卑親屬，也就是子女；若有多名子女，則遺產應均分，而配偶並不屬於單一順位的繼承人，而是與各順位繼承人共同繼承。換言之，若配偶仍與被繼承人維持婚姻關係，則不論存在多少順位繼承人，配偶皆有繼承權。
「再轉繼承」，因為長子已經取得繼承權，其子女僅是承接長子的財產，而不是直接代位繼承遺產。繼承發生在被繼承人死亡之時，並且在民法第1138條，依照直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母定出繼承順序。
民法第1140條規定，「繼承人有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」這條文說明的是「代位繼承」，若某繼承人於被繼承人死亡前已死亡或喪失繼承權，則其子女可代位繼承其原本應取得的遺產份額。
倘若辦理繼承登記時，其中有繼承人也死亡了，怎麼辦呢？
如果繼承人比被繼承人早過世，則死去的繼承人，他的繼承人便依照民法第1140條「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」規定發生代位繼承。
相對地，「再轉繼承」則是指原本的繼承人於被繼承人死亡後取得繼承權，但於繼承登記前或尚未實際處分財產前即死亡，其繼承權作為其遺產，轉由其法定繼承人繼承。也就是說，再轉繼承其實是一般的繼承，並非特殊制度。
如果繼承人比被繼承人晚過世，那麼死去的繼承人對被繼承人的繼承權，將再轉繼承給自己的繼承人，因此兩者計算方式結果截然不同，倘若婚姻關係生變，那麼也必須一併納入計算考量喔！
至於配偶是否能主張繼承？答案是否定的，因為法律，配偶的繼承權僅適用於死亡時仍維持婚姻關係的情況，如早已離婚，並非配偶。
此外，繼承人若有意圖放棄繼承，應注意民法第1174條的相關規定。繼承人得在被繼承人死亡後，於法定期限內辦理拋棄繼承，若超過期限未表示，則視為當然承認繼承。若長子在生前有意願拋棄對甲的繼承權，但尚未正式辦理拋棄繼承的程序即過世，則長子的子女仍可透過再轉繼承來取得遺產。因此，若希望讓特定繼承人無法繼承，必須透過遺囑明確表達，否則繼承權仍將依據法律自動發生。
-家事-繼承-遺產繼承人-代位繼承-再轉繼承
(相關法條=民法第1138條=民法第1140條=民法第1144條=民法第1174條)
瀏覽次數：36
