「已經有給過你嫁妝了，妳先簽拋棄繼承好嗎？」簽下去就真的拋棄繼承了嗎？

26 Mar, 2025

問題摘要：

女兒與兒子享有平等的繼承權。只要是婚生子女，均屬第一順位的繼承人，並無性別上的區別，也不因婚嫁或生活狀態而影響繼承資格。對於那些在父母生前曾被迫簽署放棄繼承協議書的女兒而言，若在父母過世後仍想主張繼承權，完全可以依法向法院提出聲請，主張自己的法定繼承份額。拋棄繼承必須依法定條件與程序進行，生前所簽的協議若未依程序處理，即屬無效。因此，面對財產繼承問題時，不應再受限於傳統偏見與壓力，而應本於法律規定主張自身權利，才能真正達到公平與正義的目的。

律師回答：

關於這個問題，傳統觀念中經常流傳著「嫁出去的女兒如潑出去的水」這種說法，因此很多人誤以為女兒一旦出嫁就不能繼承家產，遺產應該由兒子承接，甚至在父母生前就被要求簽署所謂的「拋棄繼承同意書」。但這樣的觀念，其實早已不合現行法律規定，也違背了性別平等的基本原則。依據我國民法的明文規定，女兒和兒子在法律上地位平等，均有繼承權，無論婚姻狀態為何，均享有同樣的法律保障。

民法第1138條的規定，遺產的繼承順位，除配偶外，依序為：第一順位為直系血親卑親屬，即子女；第二順位為父母；第三順位為兄弟姊妹；第四順位為祖父母。從這個順位可以清楚得知，女兒作為直系血親卑親屬，屬於第一順位的繼承人，與兒子同樣享有繼承資格與繼承份額。也就是說，無論是出嫁與否，或是否在娘家生活，女兒對於父母遺產皆享有與兒子平等的法定繼承權，法律並未做出任何性別上的差異對待。民法並無「嫁出去的女兒不能繼承」的規定，這純粹是長久以來的文化偏見或民俗觀念誤導，並無法律效力。

那麼，回到現實生活中的一個常見情境：父母在世時，要求女兒簽署一份所謂的「拋棄繼承協議書」，甚至以「以後不能爭家產」作為條件讓她領取嫁妝或贈與。這樣的文件到底有沒有效力？是否一旦簽了就真的拋棄繼承了呢？答案是否定的。

依據民法第1147條的規定：「繼承，因被繼承人死亡而開始」，而民法第1174條則明確規定：「繼承人得拋棄其繼承權，前項拋棄應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之」。從這兩條文可以看出兩個重點：第一，繼承的開始必須以被繼承人死亡為前提，若父母尚在人世，繼承尚未開始，自然不可能拋棄尚不存在的繼承權。

第二，拋棄繼承的方式必須以書面向法院聲請辦理，若僅是私下簽署拋棄繼承協議，而未向法院辦理相關法律程序，則不具備法律效力。

因此，若父母仍健在，即使女兒在情感壓力下簽署了所謂的放棄繼承同意書，也不代表真正放棄了未來的繼承權。日後若發生父母過世而繼承開始的情形，該女兒仍得依法主張其法定繼承份額。若她反悔想行使繼承權，法律亦不會以其生前簽署的那份「協議書」剝奪其繼承權，因為該協議書在法律上是「無效」的。

另外，即使繼承人真正想要拋棄繼承，也必須在知道繼承開始後的三個月內，依法向法院提出書面聲請。若超過此期限，視為承認繼承，即不得再聲請拋棄。而法院會依據申請書內容進行登記，完成拋棄繼承的法律程序。因此，關於拋棄繼承這件事，不是單靠一紙協議就能處理，必須依循法定程序，並經法院正式認可，才具有法律效力。