-
未申報遺產清冊有何法律風險？
瀏覽次數：305
問題摘要： 未申報遺產清冊雖不當然導致無限責任，但其潛藏的風險在於失去限定繼承的實質保障，使繼承人暴露於債權人逐筆主張的壓力之下，一旦處理不當，極可能導致需動用個人財產償債的法律不利後果。繼承人除應慎重評估是否辦理拋棄繼承外，若選擇繼承，更應依法申報清冊並依比例償債，以維護自身最大利益與法律保障。 律師回答...
-
遺產總額如何計算？
瀏覽次數：303
問題摘要： 繼承人自繼承開始時，可以承受被繼承人所有財產上的權利和義務。這包括債權、物權、准物權及無體財產權等僅僅與被繼承人個人相關的權利和義務，這些權利和義務不能被繼承。例如，被繼承人的身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等個人法益，是無法繼承的。這些權利是個人專屬的，繼承人不能承受這些專屬的個人法益。遺產...
-
現行民法已不再有「父債子還」嗎？
瀏覽次數：288
問題摘要： 現行民法雖不再強制「父債子還」，並全面採行限定繼承制度保障繼承人免於債務波及，但該制度仍有明確程序與責任規範，若繼承人未依法辦理或有違規行為，將失去限定繼承保障，反而可能面臨自負債務責任之風險。此外，對於生前接受贈與者，亦需留意兩年內贈與仍視為遺產計入，不能完全脫免清償義務。因此，父債子還雖不再為民法...
-
繼承權有時效？
瀏覽次數：280
問題摘要： 繼承權本為法定資格，不受時效限制，惟行使繼承回復請求權則須符合二年與十年之法定期間，真正繼承人如錯失此期限，亦得透過民法第767條返還請求之請求權，繼續維護自身繼承權，不致喪失其應有權益。釋字第771號解釋已澄清先前實務錯誤，賦予真正繼承人更完善救濟途徑，然並限制民法第767條請求時效為15年。 ...
-
有授權就沒問題 ？小心一提領就吃官司
瀏覽次數：275
問題摘要： 如被繼承人生前曾明示將帳戶資金作為喪葬費用，且繼承人或受託人基於此合理信賴，提領款項後未作他用，則不構成偽造或詐欺等罪名。相對地，若提領人超出授權範圍使用資金，或為自己圖利，即使其與被繼承人關係親密，亦可能構成犯罪。故從保守法律風險的角度，仍建議於被繼承人生前就相關安排進行書面確認，甚至辦理贈與公證或...
-
親人過世存款遭盜領 繼承人可提告究責
瀏覽次數：273
問題摘要： 親人過世後帳戶遭未經授權提領與處分，若涉案者係冒用死者名義者，行為已非單純侵占或民事不當得利，而是足以構成刑事上的文書偽造、詐欺取財及有價證券偽造等罪嫌，繼承人依法得提起刑事告訴追究其責任。此類案件除涉及法律認定，更需舉證確實，建議蒐集提款紀錄、支票影本、轉帳證明與死者死亡時間等資料，儘早諮詢律師協助...
-
提領往生父母的銀行帳戶，如能證明有生前委託嗎？
瀏覽次數：268
問題摘要： 若子女等繼承人確有必要在長輩過世後處理其醫療費或喪葬事宜，最保險的作法應是事前協議或預立書面授權，或於死亡後依照正式繼承程序申請辦理遺產分割，或由全體繼承人同意下辦理帳戶繼承提領。切勿因為認為是處理正當用途而逕自提領，否則即便動機良善，也可能面臨被提告、追訴的風險。最後提醒，若曾被家族囑託處理後事且需...
-
無人繼承如何處理？
瀏覽次數：261
問題摘要: 無人承認之繼承制度是為解決繼承人不明時的法律空窗，使遺產能受到妥善處理與保護，兼顧債權人、受遺贈人與潛在繼承人之權益。即便最終未有人承認繼承，透過此程序，也能確保遺產依法清算並歸於國庫，避免流於無主或成為爭訟之源。 律師回答： 一、何謂無人繼承？ 當被繼承人死亡後，若無人出面承認繼承...
-
繼承人勞保或農保之喪葬津貼是否應自喪葬費用中扣除？
瀏覽次數：257
問題摘要： 當繼承人支出殯葬費並請領勞保或農保喪葬津貼時，應區分津貼性質而異：若津貼來自自身投保身份，屬其個人保險利益，則為其所得，不應列入遺產或與喪葬費抵銷；若津貼來自被繼承人之保險身分，則為其身故所生之補助，應視為對殯葬費支出之減項，自喪葬費中扣除，餘額再由遺產返還。此區分，不僅符合現行法令規範與實務見解，更...
-
繼承人拒絕給付喪葬費，應該如何處理？
瀏覽次數：229
問題摘要： 喪葬費本屬民法第1150條所列之繼承費用，原則應由遺產支出，如由非繼承人第三人墊付，繼承人若拒絕支付且遺產已受領，即構成無法律上原因之利益取得，墊付款人可依民法第179條規定主張不當得利返還。惟實務上請求成功須符合支出之必要性、與繼承人之利益對應性及金額之相當性等條件，否則將面臨舉證困難或法院駁回風險...
