他不是親生的！不是親生小孩怎麼不讓他拿遺產？！

問題摘要：

不是親生不等於不能繼承，而要排除其繼承權，也必須依法舉證並啟動訴訟程序，否則在未經法院否認婚生身份之前，其在法律上的繼承地位仍舊成立，亦有權分配遺產。這也提醒民眾，對於繼承爭議中的「親生與否」問題，絕不能只憑血緣主觀認知，應從法律認定角度出發，方能保障自身合法繼承權益。

律師回答：

民法規定，繼承人自繼承開始時起，承受被繼承人一切財產上之權利與義務，繼承人既為遺產權利義務的承受主體，必須具備權利能力，而所謂的「同時存在原則」即是指繼承人須於繼承開始時即被繼承人死亡之時尚為生存者，若於繼承開始前已死亡或尚未出生者，依法即無繼承資格，而是否具有繼承人資格，則應以繼承開始時的狀態為準，即便於繼承開始後即行夭亡，仍不失為合法的民法第1138條所定之遺產繼承人，但在現實中，繼承爭議常常並不僅止於是否生存這麼簡單，更多的爭議其實是來自於「這個人到底是不是親生的」這個問題，而這一點在父母有再婚、外遇，甚至早年遺留其他小孩的情況下特別容易引發爭執，有時家中兄弟姊妹都還未分好遺產，就先爆出一位「來搶遺產的」不是親生的小孩，這種情況下，究竟能不能阻止對方繼承遺產，法律怎麼說？

不是親生的還能不能繼承遺產？這就要先釐清他是不是在法律上具有「繼承人」的資格，也就是說，光是DNA不一致、不具血緣關係，並不代表一定就不能繼承遺產，因為只要該人與被繼承人之間在法律上具備父子或母子關係，即便無血緣，仍然可以是繼承人，而最常見的情況就是「收養」，當父母依法完成收養程序，孩子即成為法律上的養子女，視為法定血親，與親生子女在法律地位上完全平等，也當然具有繼承權，所以若對方是養子女，就算不是親生的，依然有繼承資格，不能因血緣不同而排除其繼承人地位；但若該人不是收養而來，僅是被當作親生小孩撫養長大，那麼就要看其身份在法律上是否被推定為婚生子女，這時就牽涉到婚姻中「非親生子女」的問題。

例如，如果母親外遇生下孩子，但丈夫不知情，仍將其當作自己小孩撫養，根據民法第1061條，所謂婚生子女，是指「由婚姻關係受胎而生之子女」，而民法第1063條第1項則進一步規定，只要妻子是在婚姻關係存續期間受胎，即推定所生之子女為婚生子女，不論父母是否已離婚，因此即使小孩與父親並無血緣，只要受胎期間推定成立，就會自動被視為法律上的婚生子女，而非私生子；至於受胎期間如何計算，民法第1062條也做明確推定，從子女出生日回溯第181日至第302日為受胎期間，於此期間若夫妻婚姻關係存在，即推定為婚生子女，這是基於法律對家庭穩定的保護。

不過，民法第1063條第2項仍保留一項「否認婚生」的機制，也就是若夫妻任一方或子女本人能證明該子女實非婚生子女，則可以提起「否認婚生子女之訴」，推翻該法律上的父子關係，實務中最常見的證據就是DNA鑑定，若鑑定結果與父親DNA不符，法院即有可能支持否認婚生地位，一旦成功推翻其婚生身份，其法律上之繼承資格即不復存在，亦不得再分配遺產，然而此訴訟也並非隨時皆可提出，依家事事件法第64條規定，該訴訟須在法定期間內提起，通常是自子女出生之日起2年內，但若此時夫妻或子女本人已死亡，則其繼承權被侵害之人（例如親生兄弟姊妹）亦可提起否認婚生之訴，前提是仍在法定期間或於被繼承人死亡後1年內提出，否則即失去訴權。

因此，若家中有人以非親生身分主張繼承，首先應確認其是否為合法收養子女，若是則不可排除；若非收養，則須確認其是否依法被推定為婚生子女，如為婚生子女，仍具有繼承權，但若有充分證據可證明其並非被繼承人之親生子女，並願於法定期間內依法提起否認婚生子女之訴，則仍有機會將其排除於繼承人名單之外。

-家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-繼承人資格-婚生否認