老父再婚　後母的子女可繼承遺產？

18 Jun, 2025

問題摘要：

後母之子女若未經老父收養，與老父僅具姻親關係，不得列為法定繼承人，其繼承遺產之唯一途徑即是經由收養或獲得遺囑遺贈，而非憑藉母親之再婚身分自動取得繼承資格，這是民法對遺產繼承制度明確而堅定的界限。

律師回答：

關於這個問題，依我國民法關於繼承制度之規定，繼承人在繼承開始時起，即承受被繼承人一切財產上之權利與義務。此繼承之基礎需建立於「同時存在原則」，亦即繼承人須於被繼承人死亡時尚在生，方具有繼承資格。若繼承開始前已死亡或尚未出生，則不具備繼承權。判斷繼承人資格應以被繼承人死亡時點為基準，即便繼承人在其後即行夭折，仍不影響其繼承人地位，依民法第1138條仍得承受遺產。

就此原則來看，若老父再婚，其配偶即後母，在法律上為當然的配偶，於其夫過世時，自屬於法定繼承人之一，享有與其他繼承人共同分配遺產之權利，且配偶地位不因婚姻年資或是否育有子女而有所區別。

法定繼承順位依民法第1138條規定，配偶固為當然繼承人，與直系血親卑親屬共同繼承；若無卑親屬，則配偶與父母、兄弟姊妹或祖父母等依序共同繼承。而直系血親卑親屬即為親生子女或依法收養之養子女，是第一順位繼承人。

後母與前婚所生之成年子非直系血親卑親屬

至於後母與前婚所生之成年子女，雖在生活上可能與老父有所互動或扶養關係，但於法律上並不屬於老父之直系血親卑親屬，雙方無血緣關係，亦無法定親子或收養關係存在，故無繼承資格。這些子女在法律上係與老父為姻親關係，除非經由合法收養程序成立法律上親子關係，否則不得主張任何繼承權。

民法對繼承人資格之設計，重視血緣或收養所建立之親子法律關係，而非單純因婚姻所形成之姻親身份。舉例而言，若80多歲之父親於配偶過世後與某女性交往多年，該女子若未與其父登記結婚，則在法律上不具配偶身分，日後父親過世時，該女子不得以配偶之身份主張遺產繼承。

雖非法定繼承人，民法仍有配套機制

雖然無婚姻關係即無法定繼承權，但民法仍有設計一定機制以照顧實際受扶養者之利益，依民法第1149條規定，被繼承人生前曾扶養之人，若其生活明顯依賴被繼承人資助，在無其他法定繼承資格情況下，得由親屬會議決議，酌情撥給一定之遺產份額。

此條文乃基於道德與事實扶養關係之考量，補充性保障與被繼承人具特殊生活關係之人，然其前提仍須具備實際扶養之事實，並經親屬會議認可，非一律適用。因此，若未婚同居關係中之一方無實際扶養事實，或未經親屬會議決議，即不得主張遺產之分配。

結論

回到本問題，若父親與女友未結婚，即便同居多年，其女友與其成年子女皆無法律上之繼承權，父親過世後，其遺產將依法由其子女及其他法定繼承人分配。倘若父親與該女友正式結婚，則該女友依法取得配偶身份，成為法定繼承人，享有與子女共同繼承之權利，其成年子女如未經收養則不具備任何繼承地位。

實務上，許多家庭面對再婚或高齡父母交往關係之變化，常存有對遺產分配之疑慮，然依現行法律體系，繼承之資格須以法定親屬身份為準，姻親關係本身無法賦予繼承地位。對於希望將部分遺產照顧非血親或姻親之人，可考慮預立遺囑或信託規劃，由被繼承人自行指定遺產受益人，方能達成其意願，避免爭議。因此若父親有照顧其女友或其子女之意圖，宜及早規劃，透過合法法律行為設計財產安排，始能保障其真正意願之實現，亦減少繼承人之間可能產生之爭執或訴訟風險。

總之，後母之子女若未經老父收養，與老父僅具姻親關係，不得列為法定繼承人，其繼承遺產之唯一途徑即是經由收養或獲得遺囑遺贈，而非憑藉母親之再婚身分自動取得繼承資格，這是民法對遺產繼承制度明確而堅定的界限。