沒子女，媳婦能繼承嗎？

問題摘要：

若丈夫過世時未有子女，則其配偶與公婆依法為共同繼承人，配偶享有遺產一半之應繼分。公婆不得以任何形式否定或剝奪配偶之繼承地位。若有不當阻撓或擅自分配情形，配偶可依法提起遺產分割訴訟以保障自身權益。至於不動產部分仍須依法完成登記程序，方能正式取得不動產所有權。因此，若遇類似情況，應即諮詢律師或法律專業人士，運用法律途徑主張並維護正當繼承權。

 

律師回答：

關於這個問題，應先回到我國民法對繼承制度的基本規範進行分析。

 

一、繼承如何開始？

根據民法規定，繼承自被繼承人死亡時起即當然發生效力，繼承人不需經法院認定或行政機關核准，自繼承開始時起即承受被繼承人一切財產上之權利與義務。這是民法所採取的「當然繼承主義」，亦即無需任何表示，繼承就自動成立。

 

惟欲成為合法繼承人，須具備基本權利能力，即在繼承開始時仍在世，方符合繼承資格。此即為「同時存在原則」。如繼承人在繼承開始前即已死亡，或尚未出生，則不具繼承資格。依此原則，只要配偶在被繼承人死亡時尚存，即為合法繼承人。

 

二、法定繼承順位？

更進一步，依據民法第1138條，遺產在無遺囑情況下應依法定順位繼承，其順序為：一、直系血親卑親屬（子女）；二、父母；三、兄弟姊妹；四、祖父母。這條文雖然列舉的是血親的順位，然而同條但書已明文規定，配偶在各種情況下皆為當然繼承人，並與各順位血親共同繼承。換言之，配偶的繼承地位並非依順位排列，而是與當時存在之法定繼承順位同時享有繼承權，無論子女、父母或兄弟姊妹是否存在。

 

若依上述規定，當丈夫過世時未留下子女，則其父母（即公婆）與配偶同屬法定繼承人，共同承繼其遺產。此時，民法第1144條第2項即有明確說明，在無直系血親卑親屬存在時，配偶與父母共同繼承遺產，而配偶之應繼分為二分之一。

 

也就是說，若丈夫死亡時尚有父母在世，而無子女存在，配偶依法可承繼全部遺產的二分之一，其餘二分之一則由公婆均分。此法條規定具強制性，公婆不得擅自否認配偶的繼承權或拒絕讓配偶參與遺產分配，否則即構成違法，甚至可能涉及侵占遺產的法律責任。

 

三、繼承登記

值得注意的是，雖然動產部分的繼承不須經登記程序，即於繼承開始時直接由繼承人承受，例如現金、存款、動產傢俱等可憑繼承人資格及相應證明文件處理；但不動產部分則須依土地法及地政登記程序辦理過戶。

 

繼承人需憑死亡證明、戶籍謄本、繼承系統表及稅務申報證明等文件，向地政事務所申請所有權移轉登記，始能正式取得該不動產之登記權利。若公婆拒絕配合辦理登記或擅自辦理遺產登記而排除配偶，則配偶可依法提起分割遺產之訴，並主張應繼分權益。

 

四、結論

在實務上亦常發現，有部分家庭在未瞭解法律規定的情況下，認為媳婦並非「親生」血親，不應繼承丈夫的遺產，甚至基於習俗觀念，認為婚姻隨丈夫死亡而「終止」，配偶不再屬於家族成員。但這種觀念與現行法律制度相悖。根據民法制度設計，配偶與被繼承人具有婚姻上之法律關係，只要於繼承開始時婚姻關係尚未消滅（未離婚），即屬當然繼承人。除非該配偶因法律明文事由而喪失繼承權，例如依民法第1145條對被繼承人有重大虐待、偽造遺囑等情形，且未獲宥恕，否則其繼承權不容剝奪。

 

綜上所述，若丈夫過世時未有子女，則其配偶與公婆依法為共同繼承人，配偶享有遺產一半之應繼分。公婆不得以任何形式否定或剝奪配偶之繼承地位。若有不當阻撓或擅自分配情形，配偶可依法提起遺產分割訴訟以保障自身權益。至於不動產部分仍須依法完成登記程序，方能正式取得不動產所有權。因此，若遇類似情況，應即諮詢律師或法律專業人士，運用法律途徑主張並維護正當繼承權。

-家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-繼承人資格

瀏覽次數：14