長孫分遺產，合理嗎？

問題摘要：

在沒有遺囑或其他生前財產安排情況下，長孫和其他孫輩一樣，只能在其父母喪失繼承權的情況下代位繼承，且代位的繼承份額也只限於其父母原應得的部分，再由同一父母所生的子女平分。因此，「長孫能否分遺產」關鍵在於其父母是否尚在、是否具有繼承權，而非其在家族中的長幼順序。

 

律師回答：

關於這個問題，在台灣現行民法體系下，「長孫分遺產」並非法律明文賦予的特權或優先權。民法採行的是「法定繼承制度」，依據親屬關係與親等遠近來劃定繼承順位，與「長孫」的身份無直接法律關聯。

 

民法第1138條規定，遺產繼承順位如下：

一、直系血親卑親屬（如子女、代位孫子女）

二、父母

三、兄弟姊妹

四、祖父母

 

換句話說，被繼承人過世時，若其子女尚在，就由其子女平均繼承，無論是否為長子或長孫，法律上一視同仁。若子女早逝，則由其子女（也就是被繼承人的孫子女）代位繼承。此時，孫子女的繼承權來自於他們的父母，也就是代位繼承的概念，並非「長孫」有特殊地位。

 

至於部分民間習俗如「長孫優先繼承」或「長孫獨佔香火產業」等觀念，雖存於傳統家族倫理之中，但現行法律並不承認「長孫」有特殊繼承順位或優先繼承權。換言之，在民法體系下，長孫無法以「嫡長孫」或「宗嗣」等理由主張多得遺產，與其他兄弟姊妹子女等同為繼承人，無特殊地位可言。若兄長主張長孫應得一份遺產，該主張若未經遺囑或其他法律依據支持，即屬無據主張，應由所有法定繼承人共同平均分配遺產，不得任意擅分。

 

以遺囑指定遺產或生前贈與方式

若希望讓長孫單獨或優先取得遺產，唯一的方法是由被繼承人生前以遺囑明文指定遺產分配，或以贈與方式將財產生前交付。否則，依法長孫無法因為排行或血統位置而擁有優先繼承的資格。

 

關於被繼承人遺產的處理方式，若生前已訂立合法且有效的遺囑，原則上應依照該遺囑內容辦理遺產分配。遺囑是被繼承人對其財產如何處分所作出的意思表示，依民法第1189條起所定形式進行者具有法律效力，包括自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑與口授遺囑等五種方式。

 

若遺囑形式未合於上述法定方式，則該意思表示無遺囑效力，遺產分配即回歸民法繼承編規定辦理。實務上常見的情況如錄音、口頭聲明、未經簽名之書寫文件等，因不符合法定形式，不生遺囑效力，亦即僅能作為輔助證據，無法構成有效遺囑。若被繼承人生前僅有表達「希望均分財產」的錄音資料，即使其真實意願為平均分配，因不具遺囑法定形式效力，仍須依照法定繼承順位進行遺產分配。

 

小結

所以，在沒有遺囑或其他生前財產安排情況下，長孫和其他孫輩一樣，只能在其父母喪失繼承權的情況下代位繼承，且代位的繼承份額也只限於其父母原應得的部分，再由同一父母所生的子女平分。因此，「長孫能否分遺產」關鍵在於其父母是否尚在、是否具有繼承權，而非其在家族中的長幼順序。

-家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-繼承人資格-長子

瀏覽次數：7