非婚生子女是否擁有遺產繼承權？
問題摘要：
非婚生子女是否享有繼承權，關鍵並非僅在於其出生狀態，而在於是否經由生父認領，或於生活上存在可資推定其為生父所撫育之客觀事實。唯有在認領法律關係成立後，始能與婚生子女地位相同，依法享有繼承權，否則其身份不具備繼承權人之資格，無權就被繼承人之遺產為任何請求。
律師回答：
關於這個問題，依照民法規定，繼承人自繼承開始時起，承受被繼承人一切財產上之權利義務，其基本前提乃須具備繼承能力及繼承資格，而繼承能力則要求繼承人於繼承開始時即被繼承人死亡時，尚為生存之人，此即民法上所稱「同時存在原則」。
凡於被繼承人死亡前已經死亡，或在繼承開始時尚未出生者，原則上即無繼承資格，不得列為繼承人，惟若尚未出生者係胎兒，且日後出生時為活產者，依民法第1163條規定，則推定其於繼承開始時已存在，亦得享有繼承權。
關於非婚生子女是否具有繼承權，則需進一步判斷其是否已完成認領手續。
依民法第1065條第1項規定，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女，而婚生子女與婚姻關係所生子女同等具有繼承權。認領可分為明示認領與推定認領兩種型態，其中推定認領包括生父有撫育之行為，意即即便未辦理正式認領登記，但倘若生父於子女成長期間有實際撫育、扶養等行為，依法亦視為已完成認領程序。
認領程序
至於認領權之行使，依民法第1067條規定，非婚生子女本人、生母或其他法定代理人，得向生父主張認領。倘符合法定事由，包括雙方有同居事實、生父所作之文書可證明為生父、性交行為屬強制或濫權之情形者，皆可依法請求認領。
惟該請求權設有除斥期間，對子女本人而言，自其成年後起算二年內行使；對生母及其他法定代理人而言，則為自子女出生起算七年內行使，逾期即喪失其請求權，而生父若未於該期間內自行辦理認領，亦不得以其他方式補救其未認領之瑕疵，致使該非婚生子女無從取得法律上子女之身分，進而排除其繼承權。
認領事實如何認定？
若未完成認領，且亦無撫育等足以推定認領之事實，非婚生子女即不具備與婚生子女同等之法律地位，自不得主張繼承被繼承人之遺產。
至於生父是否有撫育事實，則屬事實認定問題，須由法院依個案具體審酌，包括有無提供扶養費、生活照顧、就醫協助、教育支持等情節，並可輔以書面協議、匯款紀錄、見證證詞或DNA親子鑑定等資料加以佐證，法院得據此認定生父已有撫育之實，進而視為其已完成認領程序，使該非婚生子女取得婚生子女之地位，依法享有繼承權。
反之，倘生父未提供扶養或未與非婚生子女有任何實際互動，亦未為認領登記或撫育行為，即無從成立推定認領，其結果為非婚生子女因未具繼承人之資格而不得分得遺產。法院在審理類此繼承案件時，須釐清當事人間之親子法律關係是否成立，首重認領是否完成或可依法推定存在，蓋一旦認領程序未備，則繼承權難以主張。
結論
綜合言之，非婚生子女是否享有繼承權，關鍵並非僅在於其出生狀態，而在於是否經由生父認領，或於生活上存在可資推定其為生父所撫育之客觀事實。唯有在認領法律關係成立後，始能與婚生子女地位相同，依法享有繼承權，否則其身份不具備繼承權人之資格，無權就被繼承人之遺產為任何請求。
司法實務中對於「撫育即認領」之認定仍須具體審酌證據與事實，非得以簡單形式審查處理。故無論當事人係主張撫育認領或生前已辦妥認領手續，皆應提供具體資料予以佐證，以免繼承權之認定受限。
-家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-繼承人資格
瀏覽次數：9
