突然出現的繼承人，事前該如何預防？

問題摘要：

突如其來主張繼承權之當事人，是否真為法定繼承人，須依法釐清其身分與資格，並考量其是否已經完成認領、親子關係是否存在及未喪失繼承權等要件；對於被繼承人生前財產，則須確認其名下財產是否為實質所有，與配偶共同生活中是否存在借名登記、代理保管等財產安排，同時須依法計算在世配偶應得之剩餘財產分配權。

 

律師回答：

關於這個問題，​​依據民法規定，繼承人自繼承開始時即繼承人死亡時起，承受被繼承人一切財產上之權利義務。此一承受必須以具有繼承能力為前提，依同時存在原則，繼承人須於繼承開始時尚為生存者，方具備繼承資格，若在繼承開始前即已死亡或尚未出生者，原則上不具有繼承權。此項原則在民法第1138條中明文規定，並作為判斷繼承人資格的基本基準，惟若尚未出生者係胎兒者，且出生時為活產，則依民法第1163條推定其於繼承開始時已存在，得享有繼承權。

 

確認其是否具備真正繼承資格

為防範突如其來的繼承人於繼承程序中主張權利，應於生前預作妥善安排，避免財產紛爭。首先應釐清每位可能繼承人之身分與資格，若有聲稱與被繼承人具有親子關係之人提出繼承主張，需請其提出出生登記、認領證明、或法院判決等法律上承認之親子關係證據，確認其是否真為法定繼承人。

 

倘若該主張人確實為被繼承人之子女，且無民法第1145條所定之喪失繼承權事由，例如殺害被繼承人、重大虐待或侮辱、或偽造遺囑等情形，則該子女於法律上即享有與其他子女相同之繼承權，依法得與其共同繼承遺產。

 

檢視被繼承人財產歸屬之實質關係

除釐清繼承人資格外，尚須檢視被繼承人財產歸屬之實質關係，尤其於夫妻財產制度下，經常出現財產形式與實質權屬不一致之情況。例如不動產登記於配偶名下者，若係出於夫妻一方借名登記，實際出資及管理均由對方負責者，即可主張該財產屬實質所有人所有，非被繼承人遺產之範圍。

 

此種主張如在被繼承人死亡後提出，尚須由其繼承人依法代為行使相關權利，並舉證財產之實質歸屬，否則該財產將推定為被繼承人所有，進入遺產分配程序。

 

善用夫妻剩餘財產分配制度

此外，若夫妻之一方過世，尚須計入民法第1030條之一所規範之剩餘財產分配制度。該制度係以法定財產制為前提，於夫妻一方死亡時，尚在世之配偶得主張請求剩餘財產分配權，計算雙方婚後財產之差額，由差額之半數作為在世配偶應得部分。只有在剩餘財產分配權行使完畢後，剩餘之財產才構成遺產，進入法定繼承程序。

 

是以，在分配遺產前，尚須釐清夫妻間之財產差額計算與配偶應得之分配額度，以免與子女間之法定繼承分配發生混淆或重複計算。

 

結論

綜合而言，突如其來主張繼承權之當事人，是否真為法定繼承人，須依法釐清其身分與資格，並考量其是否已經完成認領、親子關係是否存在及未喪失繼承權等要件；對於被繼承人生前財產，則須確認其名下財產是否為實質所有，與配偶共同生活中是否存在借名登記、代理保管等財產安排，同時須依法計算在世配偶應得之剩餘財產分配權。

 

為避免此類糾紛發生，被繼承人應於生前妥善安排財產分配方式，如訂立遺囑、信託契約或進行預立醫療與財產代理制度，並保持完整之財產記錄及親屬資料，以供未來繼承程序作為判斷依據，減少不確定性。

 

若家屬有疑義，亦可生前聲請法院確認親子關係或財產權屬之訴，澄清繼承人範圍與遺產範圍，避免日後繼承爭訟。透過制度性規劃與法律程序之善用，即可降低突然出現之繼承人對整體遺產分配秩序所造成之干擾。

-家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-繼承人資格

 

瀏覽次數：7