分割遺產訴訟之裁判費分擔為何？
30 Jul, 2025
問題摘要：
分割遺產或共有物的訴訟在裁判費分擔上具有其特殊性，不採傳統的勝敗原則，而是依照各造分得的遺產或應有部分進行實質利益計算，再依比例分攤訴訟費用，這種設計兼顧法律公平與實務操作，避免僅因訴訟主動者先墊付費用而導致權利負擔不對等，亦促進訴訟當事人彼此協調，減少訟爭。值得提醒的是，若因訴訟延誤過久、產生高額費用、甚至影響繼承人間感情，當事人仍宜於訴訟前盡力透過遺產協議、家事調解等方式化解爭端，以達遺產分配公平且高效之目的。
律師回答：
關於這個問題，分割遺產訴訟的進行過程中，訴訟費用的分擔往往成為繼承人關心的重要議題之一，尤其是當繼承人彼此意見分歧，無法透過協議方式完成遺產分割，而需訴諸法院時，更需清楚了解相關裁判費的分擔規則與法律依據。
首先，有超過一個以上之繼承人，依民法第1151條的規定，繼承開始後，遺產進入「公同共有」狀態，亦即所有遺產由全體繼承人共同持有，其性質不同於一般的「分別共有」，在公同共有關係下，除非全體繼承人一致同意，否則無法任意處分遺產中的任何財產，這也使得遺產在未經分割前無法進行單獨登記、買賣或設定負擔，因此，在無法協議或管理的情況下，法院裁判的遺產分割即成為解決共有關係的主要途徑。
當原告提起遺產分割訴訟時，需先繳納裁判費，而這筆費用屬於訴訟費用的一部分，是啟動法院程序的必要條件。依據民事訴訟法第78條規定，原則上訴訟費用由敗訴方負擔；若雙方各有勝敗，則依同法第79條規定，由法院酌情判定費用分擔比例，可能依照勝敗比例、雙方行為正當性或是否有濫訴情形等因素，判決由一方全額負擔、雙方按比例分擔，或各自負擔其部分。惟在遺產分割或共有物分割訴訟中，由於其訴訟性質屬於「必要共同訴訟」，即原告與被告地位可以互換，雙方皆有請求分割與取得財產的利益，因此其裁判費之分配具有特殊規範。民事訴訟法第80-1條明定：「因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部。」這條文揭示，在此類案件中，若以一般勝敗負擔原則判定裁判費，將導致不公平結果者，法院可依職權衡量各造獲益情形，命勝訴方亦負擔部分費用。
更進一步，依民事訴訟法第85條第1項規定，對於共同訴訟人之訴訟費負擔原則是「按人數平均分擔」，但若其利害關係顯有差異者，則可依其利害比例酌量分配，亦即原則上平均，但可例外依比例分擔。結合上述法律條文與實務見解，法院對於遺產分割之訴的訴訟費用處理方式，是依照繼承人分得遺產的比例進行分擔。舉例而言，若某甲死亡後留下四名子女，遺產總值800萬元，法院判決依應繼分四人均分，各得200萬元，而起訴原告繳納裁判費2萬元，則最終應由四人依比例分擔，各負擔5000元，原告得向其他三人請求返還各自應負擔之部分。而此種按繼承利益比例分擔的方式，亦反映出此類案件雙方地位對等，利益均有取得的基本特性，與傳統勝敗分明的債權請求訴訟有所不同。若是分割一般共有物的訴訟，例如數人共有一筆土地，法院依其應有部分進行分割，各共有人依其原持分比例取得相對應的土地或價金，則其裁判費分擔亦應按應有部分比例負擔。
需要注意的是，在提起遺產分割訴訟之前，原告需先預繳裁判費，該金額的計算基礎為原告可分得之遺產價值，並非全部遺產總額，亦即依民事訴訟法第77-13條所定，「以原告因分割所受利益之價額為準」，這與後續裁判費實際分擔比例並無衝突，因為原告雖先墊付，但在勝訴且訴訟確定後，即可依法聲請向其他共有人請求比例返還。
-家事-繼承-遺產分割-遺產分割方法-裁判分割-裁判費分擔
(相關法條=民法第1151條=民事訴訟法第77-13條=民事訴訟法第80-1條=民事訴訟法第85條)
瀏覽次數：1305
