配偶去世遺產之剩餘財產應如何分配？

問題摘要：

夫妻之間的財產分配及繼承事宜，主要涵蓋以下要點：根據民法第1030條之1規定，夫妻在法定財產制下，離婚或一方死亡後，應依法分配婚後財產。這包括扣除配偶無償取得的財產、慰撫金以及婚姻期間產生的債務後，剩餘財產淨值的平均分配。這一規定旨在保障在家庭中扮演經濟弱勢角色的一方，以確保其在婚姻結束時仍能享有公平的財產分配。在繼承過程中，每位繼承人依據其應繼分承擔被繼承人的債務。繼承人的繼承權與對被繼承人的債務並不混同，各繼承人對於遺產中的財產與債務有明確的分配與承擔責任。訴訟中死亡的一方之繼承人，對於訴訟中的權利與責任應有明確的承擔與繼承關係，並且生存的配偶在該繼承過程中有特定的法律地位與權利主張。

律師回答：

我國大多數夫妻均未特別約定採「分別財產制」或「共同財產制」，此時就會依「法定財產制」來處理，也只有當「法定財產制」關係消滅時（例如離婚或夫妻一方死亡），才必須進行剩餘財產分配。當「法定財產制」關係消滅時，就必須計算夫妻雙方婚後財產要如何分配，因此配偶一方死亡屬於「法定財產制」關係消滅之事由。

 

在台灣法律下，大部分夫妻並不會特別約定採用「分別財產制」或「共同財產制」，因此會自動適用「法定財產制」。在法定財產制下，夫妻一方的死亡或離婚會引起財產關係的消滅，此時需要進行財產的分配。

 

而依民法第1030條之1規定，夫妻「婚後財產」，關於婚後財產範圍應扣除配偶無償取得之財產、慰撫金，並應扣除婚姻中之債務，雙方剩餘財產淨值差額的部分應平均分配，此規定立法目的在於保障夫妻間處於經濟弱勢的一方對家庭的貢獻，避免負責照顧家庭而無工作所得之一方，離婚時無任何財產，形同家庭貢獻完全遭到抹殺。因之，依法在為遺產分割時，應先分配夫妻剩餘財產，再分配遺產，自不能直接將婚姻剩餘財產分配請求權粗略理解為「配偶可直接先拿一半」，實際上除非老婆的婚後財產為零且老公生前並無任何債務，否則不會出現配偶直接先拿一半的情形。

 

夫妻在婚姻期間所累積的財產（婚後財產），在計算時需要扣除配偶無償取得的財產（例如遺產或贈與）以及婚姻期間產生的債務。餘下的淨財產則需平均分配，這體現了法律對於家庭中經濟弱勢一方的保護，尤其是那些專職家庭照顧而無固定收入的配偶。

 

當配偶去世時，應首先確定婚後財產的分配，然後再進行遺產的分割。這意味著不能簡單地假設生存配偶可以直接獲得一半遺產。實際分配應根據法律規定和具體情況來確定，尤其是考慮到雙方是否有債務以及各自的財產貢獻。

 

重要的是，法院在此案件中強調了夫妻剩餘財產分配請求權（民法第1030條之1）是基於對夫妻共同生活貢獻的法律評價，這與傳統的繼承權和義務是不同的。該規定保護了生存配偶的經濟利益，尤其是在配偶一方去世時，生存配偶可以根據對共同生活的貢獻來要求合理的財產分配。這不僅是繼承權的問題，更涉及到對配偶在家庭中角色和貢獻的認可。

 

當繼承人中有人對被繼承人負有債務時，這些債務應從其繼承份額中扣除，以確保其他繼承人不會因此受到不公平的經濟負擔。此規定的立法目的是對夫或妻在共同生活中所作的貢獻給予法律上的評價，特別是當一方配偶逝世時，生存的配偶可以根據對家庭的貢獻要求財產的分配。這類請求權與傳統的繼承權利和義務有所不同，因為它專注於獎勵對家庭共同生活的貢獻，而不僅僅是自動繼承財產。

 

當討論到繼承人中若有人對被繼承人負有債務時，該債務不應因繼承自動消失。這意味著，如果繼承人欠被繼承人債務，那麼在遺產分割時，必須從其應繼分中扣除相應的債務數額。這是為了保護其他繼承人的利益，確保他們不會因另一繼承人的債務而受損。

 

此觀最高法院民事判決104年度台上字第773號：「…再按民法第一千零三十條之一規定之夫妻剩餘財產差額分配請求權，乃立法者就夫或妻對共同生活所為貢獻所作之法律上評價；與繼承制度之概括繼承權利、義務不同。夫妻剩餘財產差額分配請求權在配偶一方先他方死亡時，屬生存配偶對其以外之繼承人主張之債權，與該生存配偶對於先死亡配偶之繼承權，為各別存在的請求權，兩者迥不相同，生存配偶並不須與其他繼承人分擔該債務，自無使債權、債務混同之問題。又繼承人對被繼承人之權利、義務，不因繼承而消滅。繼承人中如對於被繼承人負有債務者，於遺產分割時，應按其債務數額，由該繼承人之應繼分內扣還。民法第一千一百五十四條、第一千一百七十二條分別定有明文。繼承人對被繼承人負有債務時，自亦不生混同之結果。況被繼承人之債權亦屬遺產之一部，苟認繼承人之債務得因繼承而混同，無異影響其他繼承人及債權人之權益。」

 

這類規定有助於維持繼承過程的公平性，確保所有繼承人都能公正地接收到他們應得的遺產部分，同時考慮到每個人對遺產的貢獻和責任。

 

-家事-繼承-債務繼承-剩餘財產分配-遺產分割-

瀏覽次數：6511