日據時期私產繼承，招夫之妻所收養之養女，對招夫之遺產有無繼承權？
05 Aug, 2025
問題摘要：
日據時期私產繼承，招夫之妻所收養之養女，對招夫之遺產有無繼承權？
律師回答：
關於這個問題，
民法規定，繼承人自繼承開始時起，承受被繼承人一切財產上之權利義務。繼承人既為承受遺產上一切權利義務之主體，自須以有權利能力為前提；亦即，繼承人須於繼承開始時尚生存者為限。若繼承開始前已死亡，或繼承開始時尚未出生者，即無繼承資格，此稱之為「同時存在之原則」。判斷繼承人資格之有無，應以繼承開始時為決定之基準，繼承人於被繼承人死亡時尚生存者，雖於被繼承人死亡後即行夭亡，仍不失為民法第一一三八條所定之遺產繼承人。
日據時期女子原則上無收養子女之能力，但未婚女子為自己家產之繼承時，得收養子女或已婚女子得為亡夫而收養子女，是為例外（參見日據時期之臺法日本大正8年4月本保第480號之1警察通牒，載於台灣民事習慣調查報告第183頁），從而妻如未與夫共同為收養行為，則收養關僅存在於養母與養子間，亦即該收養效力，並不當然及於收養之夫。依卷附謄本所載，已故甲女於明治40年（民前5年）2月12日與乙男結婚，乙男死亡後，復於大正9年（民國9年）8月9日招夫丙男，嗣於大正14年（民國14年）9月25日收養丁女為養女，丙男於昭和8年（民國22年）7月27日死亡，除此之外，並無丙男與丁女間收養關係之記載，如不能證明該收養關係係由甲女與丙男共同為之，則丙男與丁女間尚不發生養父養女關係，基前說明，丁女對於丙男之遺產，似無法定繼承權。（法務部70年6月19日法70律7781號函）13、甲因繼承取得不動產，未辦竣繼承登記，復以代筆遺囑將該不動產遺贈他人，有無違反民法第759條規定。解：遺贈為單獨使物權發生變動之行為，在取得物權之前，僅有債權效力，受遺贈人須於繼承開始後，由繼承人受交付或移轉登記時，始取得遺贈標的物之所有權或其他物權。復查因繼承原因於登記前已取得不動產物權者，非經登記不得處分其物權，固為民法第759條所明定，惟該條之登記，並無期間之限制，繼承人先與第三人成立物權不動產所有權之債權契約，並於完成登記後，以之移轉登記於受讓其權利之第三人，究非法所不許，最高法院51年台上字第133號著有判例，因此因繼承取得不動產登記雖未辦竣繼承登記，復以代筆遺囑將該不動產遺贈他人，尚非法所不許。
-家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-繼承人資格-日據
相關法條：=民法第759條=民法第1077條=民法第1187條
瀏覽次數：7
