妻子與前夫所生之子女是否繼承權？
05 Aug, 2025
問題摘要：
妻子與前夫所生之子女，在未經收養情況下，僅為姻親關係，依民法第983條之規定，並不具備與繼父間的血緣或法定直系親屬身分，依法無法取得繼父之遺產繼承權。若欲安排財產給該子女，應透過遺囑或信託方式加以規劃，以免事後產生爭議或繼承權落空。面對多元家庭形式下的財產分配問題，應及早規劃、依法安排，方可確保個人財產於身故後依自身意願妥善分配，避免遺產繼承糾紛，維護家庭成員之情感與法律權益雙重保障。
律師回答：
關於這個問題，關於妻子與前夫所生之子女是否具有繼承權的問題，首先須釐清繼承人資格的本質及民法上血親與姻親關係的區別。我國民法繼承編規定，繼承權須以「血緣」或「婚姻關係」為基礎，也就是說，繼承人必須是被繼承人的血親直系卑親屬、尊親屬、兄弟姊妹、配偶，或者因法律所認定的收養或婚姻而產生的法定繼承人身分，並不包括單純的姻親。
依據民法第983條，姻親係指一方當事人與他方當事人之血親間所形成的親屬關係，例如配偶的子女即為姻親之關係，雖有家庭關聯，但非屬於血緣或法律上認可的直系或旁系血親。故若某男子與一名再婚之女子結婚，而該女子與前夫所生之子女並未經過收養程序，則該男子與該子女間僅為姻親關係，依法並無繼承權的連結。
進一步說明，我國繼承制度採法定繼承順位之規定，除配偶外，民法第1138條明文列出法定繼承順位：一、直系血親卑親屬（如子女、孫子女）；二、父母；三、兄弟姊妹；四、祖父母。而與被繼承人無血緣關係，單純僅因婚姻而產生之配偶的子女，不在上述法定順位之列。此類子女雖可能與繼父或繼母共同生活，但法律上無任何繼承權，即便該子女與繼父（或繼母）之感情親密、長期同住或經濟上受其撫養，若未依法完成收養程序，也無法獲得繼承地位。
若該妻子與前夫所生之子女欲成為現任丈夫的法定繼承人，必須依民法第1072條規定辦理合法的收養程序，一旦完成收養，即視為該子女之合法直系血親卑親屬，得列為第一順位繼承人與其他子女共同承受遺產。
收養亦改變法律上之親屬關係，使得非血緣關係者間產生法律效力上的父子、母子關係，並賦予該子女完整的繼承權利。相對而言，若未辦理收養手續，即便該繼子女自幼由繼父撫養長大，仍不具備繼承資格。實務上時常發生當繼父過世後，繼子女認為自己應享有遺產權，但卻因欠缺收養法律程序而無從主張，最終法院僅能依現行民法規定，否認其繼承地位。
再者，若該男子願意將遺產分配給妻子與前夫所生之子女，也可以透過遺囑或信託的方式達成。依民法第1187條規定，遺囑人有遺囑自由，得於生前以遺囑指定遺產歸屬對象。只要未侵害其他法定繼承人之特留分，例如子女、配偶或父母等依法保留之最低遺產比例，就可以合法指定非法定繼承人，包括朋友、養子女、姻親子女等人繼承遺產。同樣地，亦可透過民法信託章節規定設立遺囑信託，委託信託業或自然人，指定信託財產之收益權歸屬該子女，達成實質上的財產安排目的。
在高齡化社會與家庭結構多樣化的背景下，繼親與非婚子女共同生活的現象日趨普遍，因此若單純依法定繼承制度安排遺產，常會發生與生活事實不符的結果。此時，妥善利用遺囑與信託制度，不僅可補足法定繼承制度之不足，也能體現被繼承人生前對家庭成員實際關係的認同與安排。
尤其對於無其他法定繼承人或單身者而言，倘若希望身後財產能提供照顧對象或姻親子女，設立遺囑或生前信託尤為必要，否則將由國家依民法第1185條接收剩餘遺產，反而無法實現生前心願。
-家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-繼承人資格-收養
(相關法條=民法第983條=民法第1072條=民法第1185條=民法第1187條)
瀏覽次數：9
