甚麼情形可以讓子女喪失繼承權？
05 Aug, 2025
問題摘要：
民法雖提供不孝子女喪失繼承權的法律依據，並強調尊重被繼承人意願，但仍須符合程序及舉證規範，父母若有特殊顧慮，應盡早諮詢律師協助，擬定完善遺囑及財產傳承計畫，避免後人爭產紛爭。法律制度固然是防線，但若未善用法律工具，縱使有法條保障，實務上仍可能出現困難，有類似困擾者及早行動。
律師回答：
關於這個問題，關於子女在什麼情形下會喪失繼承權，現行民法已有明確規定，民法第1145條列舉幾種重大行為，只要繼承人有這些行為，就可能依法喪失繼承權。第一種情況是故意殺害被繼承人或其他繼承人，不論是否致死，只要因此被法院判刑宣告，便會直接喪失繼承權；第二種是繼承人利用詐欺或脅迫，強迫被繼承人立遺囑、撤回或變更遺囑；第三種是以詐欺或脅迫妨害被繼承人立遺囑、撤回或變更遺囑；第四種是偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人立的遺囑；第五種是對被繼承人有重大虐待或侮辱行為，並經被繼承人明確表示不准其繼承，這也是目前社會討論最熱烈的「不孝子女條款」，亦即所謂的「表示失權」，不過此項需特別注意，只有在被繼承人生前已作出明確表示，例如寫入遺囑、書面、錄音、訊息等方式，且證明足以反映其真意，才會讓繼承人喪失繼承權，否則單純口頭抱怨或一時氣話難以認定。
可以不讓剝奪子女的繼承權
法律規定法定繼承人在某些情形下(如重大侮辱、毆打等行為)被繼承人可以在遺囑中載明其事由免除其法定繼承人之繼承權。「不肖子女條款」，使「不孝」的子女不得繼承遺產。重點是指繼承人故意殺害、重傷、虐待、侮辱被繼承人或無正當理由不盡扶養義務，不得繼承遺產。有關繼承人故意殺害、重傷、虐待、侮辱被繼承人，不得繼承的事由。
民法第1145條第2項第5款規定之繼承人對被繼承人有重大之虐待或侮辱情事時，並非當然喪失繼承權，須經被繼承人表示其不得繼承後始發生喪失繼承權的效果，稱之為表示失權。
民法第1145條第1項第5款規定，繼承人「對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者」，喪失繼承權。這個表示，除採取遺囑的方式必須符合一定的要件以外，法律上並沒有一定強制要採取哪種方式，沒有說一定要採取訴訟來處理喔，也沒有說一定要對哪個特定的人做出表示，其實只要父母可以舉出證據證明已經表示過，例如明確寫在紙上表示由何人繼承、何人不得繼承，或是發電子訊息等方式，就都算完成表示。
不過到底是否符合重大虐待或侮辱，法官必須客觀從社會觀念來衡量，必須觀察當事人的教育程度、社會地位、社會倫理觀念等所有具體情況來決定，不能只從被繼承人（父母）的主觀角度來判斷（參考最高法院106年度台上字第2756號民事判決）。通常符合的情況，像是久居國外的子女疏於關心未探望慰問，直到病故前後才返台，就比較容易認為屬於重大虐待的情況。
重大之虐待或侮辱情事
係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言，凡對於被繼承人施加毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，固均屬之。被繼承人（父母）終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節亦應認有重大虐待之行為。
在司法實務上，法院會根據具體事證、社會通念、當事人背景、行為動機及影響等全面考量，例如有判例認為子女長年不探望重病父母、惡意疏於扶養、造成精神痛苦者，也可能構成重大虐待，尤其在重視孝道的社會氛圍中，更容易認定成立。若子女毆打、辱罵父母，或長年不聞不問，甚至拒絕負擔必要扶養費用，這類情形通常都屬於重大虐待或侮辱，倘若父母早已明確表示不讓其繼承，法院多半會支持喪失繼承權的主張。不過，即使子女行為惡劣，若被繼承人未曾明確表示，該子女仍不會當然喪失繼承權，因此重點仍在「被繼承人是否明確表示」。
此外，法律也規定，被繼承人對於以詐欺或脅迫方式妨害遺囑的繼承人若已宥恕，其繼承權不會喪失，但針對重大虐待或侮辱，現行法並未明文規定可以事後宥恕回復繼承權，這也是近年修法討論焦點之一。
若子女「不孝」，對父母有重大侮辱及虐待情形，例如：毆打父母、或父母臥病在床，無正當理由不探視、或惡意不扶養等情形，也可以留存相關證據，並在遺囑中表示該名子女不得繼承遺產，讓該名子女喪失遺產繼承權。但須提醒，立遺囑務必遵守法律規定的方式，才會發生效力，否則，只是遺願，而非遺囑。
不管要以預立遺囑或訴請法院判決，都涉及到法律上的判斷及一定要件，又涉及到財產之問題，先與專業之律師詢問及討論，每個個案情形不同，透過律師的協助將問題釐清及解決。
實際操作上，被繼承人如果不想讓不孝子女繼承財產，應提早留下明確法律證據，最穩妥方式是預立遺囑，將理由及排除某子女繼承權之意完整記載，且須符合民法規定的遺囑形式，例如自書遺囑必須全文親筆書寫、簽名並記明年月日，若有增刪塗改必須特別註明，否則遺囑無效，亦可採用公證遺囑、代筆遺囑等方式，並保留相關證據，如醫療紀錄、警察報案紀錄、家庭暴力保護令、通聯紀錄、見證人證言等，為將來留證。至於是否必須透過法院訴訟才能剝奪子女繼承權，法律並未強制規定，一般只要遺囑合法有效，法院多會據此認定子女喪失繼承權，除非繼承人質疑遺囑效力或提出其他抗辯，否則不必訴訟，但若無遺囑或書面證據，當然就只能由其他繼承人透過法院確認繼承權不存在之訴來處理。這類案件通常耗時費力，證據不夠清楚難以勝訴，因此父母生前的預防性規劃極為重要。需要提醒的是，即使子女被剝奪繼承權，其直系子孫仍有可能依民法第1140條行使代位繼承權，繼承原本該子女應得份額，這也是遺產規劃時應同步考量的風險，若父母欲杜絕代位繼承問題，應搭配信託、遺贈或特定遺囑設計處理，否則仍可能讓不孝子孫從中受益。
-家事-繼承-遺產繼承人-喪失繼承權-表示喪失繼承-不肖子女
(相關法條=民法第1145條)
瀏覽次數：22
