陸配繼承臺灣遺產，應該注意的事項
05 Aug, 2025
問題摘要：
陸配若未取得台灣戶籍仍受限於兩岸人民關係條例，但其繼承權較非陸配為寬，且若經許可長期居留，除保留台灣繼承人居住利益外，幾乎與本地人同等，惟仍應依法於期限內向法院辦理繼承表示。非陸配則受繼承期限、金額及不動產限制，應特別注意繼承程序與金額規範，以免喪失繼承權益。
律師回答：
關於這個問題，在台灣，陸配或其他大陸地區人民繼承台灣遺產時，需特別注意兩岸人民關係條例與民法的相關規定，其繼承權不完全等同於本地人民，需視其身份與繼承標的內容而定。首先應區分「非陸配」與「陸配」兩種情形。
在台灣，陸配或其他大陸地區人民繼承台灣遺產時，需特別注意兩岸人民關係條例與民法的相關規定，其繼承權不完全等同於本地人民，需視其身份與繼承標的內容而定。首先應區分「非陸配」與「陸配」兩種情形。法條上，繼承權的基本原則仍由民法第1138條等規定所控制，即繼承人須於繼承開始時尚生存，且在合法繼承順位內，而養子女之繼承權則依民法第1077條，與婚生子女相同，若大陸配偶已依合法程序取得台灣戶籍，即視為本地人，不再適用兩岸人民關係條例之限制。
二、陸配，兩岸人民關係條例第67條第5項：「大陸地區人民為台灣地區人民配偶，其繼承在台灣地區之遺產或受遺贈者，依下列規定辦理：一、不適用第一項及第三項總額不得逾新台幣二百萬元之限制規定。二、其經許可長期居留者，得繼承以不動產為標的之遺產，不適用前項有關繼承權利應折算為價額之規定。但不動產為台灣地區繼承人賴以居住者，不得繼承之，於定大陸地區繼承人應得部分時，其價額不計入遺產總額。三、前款繼承之不動產，如為土地法第十七條第一項各款所列土地，準用同條第二項但書規定辦理。」至於陸配，即與台灣人民有婚姻關係之大陸地區人民，雖亦受第66條規定所拘束，須於配偶死亡起三年內向法院為繼承表示，但其繼承權相對較無限制。依該條例第67條第5項第1款，陸配繼承或受遺贈之財產，不受第1項與第3項金額限制，也就是說，不受200萬元之繼承總額上限。至於可否繼承不動產，則視其在台灣是否取得許可長期居留。依同條第5項第2款，陸配若經許可長期居留，可直接繼承不動產，不須折算為金額；但若該不動產為台灣地區繼承人所居住，仍不得繼承，亦無找補權，保障台灣繼承人之實際居住利益。
非陸配
針對非陸配，即大陸地區人民與被繼承人間無婚姻關係者，依據兩岸人民關係條例第66條第1項規定，其須於繼承開始起三年內，以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示，否則視為拋棄繼承。此為強制規定，即使被繼承人有遺囑指定其繼承，若未依法向法院表示，仍無法取得遺產。
其次，依該條例第67條第1項規定，非陸配繼承台灣遺產時，其可繼承總額不得逾新台幣二百萬元，超過部分由台灣地區其他同順位繼承人承繼，若無同順位則由後順位繼承人繼承，再無繼承人者則歸屬國庫。
此外，第67條第4項進一步限制，非陸配不得因繼承而取得不動產，其繼承不動產部分須折算為價額向台灣繼承人請求金錢找補；如該不動產為台灣繼承人賴以居住者，非陸配對其亦無繼承權與找補權，此為對本地繼承人居住權益之保護。
陸配
兩岸人民關係條例第67條第5項：「大陸地區人民為臺灣地區人民配偶，其繼承在臺灣地區之遺產或受遺贈者，依下列規定辦理：
一、不適用第一項及第三項總額不得逾新臺幣二百萬元之限制規定。
二、其經許可長期居留者，得繼承以不動產為標的之遺產，不適用前項有關繼承權利應折算為價額之規定。但不動產為臺灣地區繼承人賴以居住者，不得繼承之，於定大陸地區繼承人應得部分時，其價額不計入遺產總額。三、前款繼承之不動產，如為土地法第十七條第一項各款所列土地，準用同條第二項但書規定辦理。」
至於陸配，即與台灣人民有婚姻關係之大陸地區人民，雖亦受第66條規定所拘束，須於配偶死亡起三年內向法院為繼承表示，但其繼承權相對較無限制。依該條例第67條第5項第1款，陸配繼承或受遺贈之財產，不受第1項與第3項金額限制，也就是說，不受200萬元之繼承總額上限。
至於可否繼承不動產，則視其在台灣是否取得許可長期居留。依同條第5項第2款，陸配若經許可長期居留，可直接繼承不動產，不須折算為金額；但若該不動產為台灣地區繼承人所居住，仍不得繼承，亦無找補權，保障台灣繼承人之實際居住利益。
簡言之，大陸人民無論為配偶或非配偶身份，在台灣繼承遺產之權利受法定程序與實體要件嚴格限制，特別是在不動產繼承方面，不具長期居留資格者原則上不得直接取得不動產所有權，而金額上限及繼承時效亦為繼承權是否成立的重要因素。建議有遺產規劃需求之當事人，應提早諮詢律師並妥為立遺囑，確保遺產依其意願合法分配，避免發生日後遺產糾紛或造成繼承障礙。
-家事-繼承-遺產繼承人-涉外繼承-大陸人民繼承
(相關法條=兩岸人民關係條例第66條=兩岸人民關係條例第67條=民法第1138條)
瀏覽次數：13
