媳婦、女婿能繼承遺產嗎？
05 Aug, 2025
問題摘要：
媳婦、女婿基於姻親身份，非屬民法第1138條所定之法定繼承人，依法不得主張被繼承人之遺產繼承權，其是否能取得遺產，須視生前財產安排或是否受遺囑指定而定，否則即便對家庭貢獻良多，仍無繼承地位，當事人若欲避免未來財產糾紛，應及早預作規劃，清楚表達財產分配意願，以符合法律規範並兼顧家庭實情。
律師回答：
關於這個問題，依據民法規定，繼承人自繼承開始時起，承受被繼承人一切財產上之權利義務，惟此承受必須以具有繼承能力為前提。依同時存在之原則，繼承人須於繼承開始時，即被繼承人死亡之時，尚為生存者，始具備繼承資格；若於繼承開始前已死亡，或於繼承開始時尚未出生者，即無繼承權。此一原則明定於民法第1138條，並作為判斷繼承人資格之基礎。是以，繼承人於被繼承人死亡時即便立即夭折，亦不影響其具備繼承人地位。
至於繼承人之範圍與順序，亦為民法明文所規定。民法第1138條列示繼承人之順序如下：第一順位為直系血親卑親屬，包括子女、孫子女等；第二順位為父母；第三順位為兄弟姊妹；第四順位為祖父母。
除上述各順位繼承人外，死亡之人之配偶雖未列入順位排序中，然依同條規定，仍與前述各順位繼承人共同繼承，視其所屬順位而共分遺產。此外，配偶得以特別身分取得繼承權，並非以血親關係為要件，為與其他血親繼承人有所區別之例外規定。
姻親非法定繼承人
而在此體系下，媳婦與女婿之地位即產生疑義。就法律而言，媳婦與女婿為配偶之血親，雙方間所構成之為姻親關係，並非直屬或旁系血親，亦非民法所列之法定繼承人。依民法第967條，血親係指具有血緣關係之親屬，包括直系及旁系，姻親則係指配偶之血親及血親之配偶。
進一步而言，民法第969條明定姻親之範圍及效力，然並未賦予姻親繼承之地位，因此即使與被繼承人生前關係密切、有長期照顧或共同生活等實際情誼，然若屬姻親身份者，仍不得依照法定繼承規定分得遺產。
常見爭議之一即為子女之配偶，諸如媳婦或女婿是否有權繼承岳父母或公婆之遺產。若該媳婦或女婿與配偶之父母共同生活甚久，甚至參與財產的經營或照顧其晚年生活，實務上固然存在情感與實際貢獻之事實，惟於法律上，其身份仍屬姻親，非屬法定繼承人。其可否取得遺產，原則上應視其配偶是否尚在，若配偶仍在世，則該配偶以子女身份繼承遺產，該筆財產於繼承後再由該配偶自行處分；若該配偶已先於父母死亡，或雙方均已死亡，則媳婦或女婿並無任何法定繼承權。
其他方式
例外情形則為因遺囑、贈與或生前信託等法律行為，使得姻親得以取得財產。若被繼承人生前以遺囑明定將部分財產贈與媳婦或女婿，則其得依遺囑繼承取得財產，但仍須符合遺囑之形式要件，並不得侵害其他繼承人之特留分；或若於生前以贈與方式移轉財產予媳婦、女婿，則依贈與之效力成立；亦可考慮設立信託，指定其為信託受益人，保障其經濟生活與居住權利。故若有特殊考量，應善用遺囑、信託、贈與等制度，以避免法律上繼承人範圍之限制導致實際意願無法實現。
總結而言，媳婦、女婿基於姻親身份，非屬民法第1138條所定之法定繼承人，依法不得主張被繼承人之遺產繼承權，其是否能取得遺產，須視生前財產安排或是否受遺囑指定而定，否則即便對家庭貢獻良多，仍無繼承地位，當事人若欲避免未來財產糾紛，應及早預作規劃，清楚表達財產分配意願，以符合法律規範並兼顧家庭實情。
-家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-繼承人資格
相關法條=據民法第967條=民法第969條=民法第1138條
瀏覽次數：28
