誰有權繼承遺產呢？

問題摘要：

誰有權繼承遺產，需視被繼承人死亡時的親屬狀況、是否有有效遺囑、是否有繼承權喪失、拋棄繼承或代位繼承等情況綜合判斷。法定繼承制度固然提供清晰架構，惟實際操作往往涉及複雜的家庭關係與財產安排，當事人如面對繼承相關事宜，宜先行諮詢律師，審慎處理，以避免日後糾紛。另可善用遺囑制度，明確交代遺產分配意願，結合信託或保險規劃，以落實遺產的合理與公平處理，維繫家族關係的和諧與安定。

 

律師回答：

關於這個問題，根據我國民法的規定，當一個人死亡時，遺產由其繼承人承受，而繼承人所承受的不僅是財產，也包括債務。繼承人自繼承開始時起，即取得對於被繼承人一切財產上權利義務的承受地位。然而，要成為合法繼承人，必須符合一項基本原則，也就是「同時存在原則」，即繼承人必須在繼承開始時（即被繼承人死亡之時）仍然存活，若繼承人於繼承開始前已死亡，或者尚未出生，則依法律即無繼承資格。

 

此原則旨在維護繼承制度的明確性與安定性。舉例而言，被繼承人死亡時，其子尚在世，即便該子嗣於幾日後死亡，仍視為具繼承資格。但若被繼承人死亡時該子已死亡，即便生前曾有撫育關係，仍無法主張繼承權，除非該子有子女可代位繼承其應得份。

 

依民法第1138條的規定，法定繼承順序分為四個層級：第一順位為直系血親卑親屬（如子女、孫子女、曾孫子女等）；第二順位為父母；第三順位為兄弟姐妹；第四順位為祖父母。

 

此一繼承順序具有排他性，亦即若有前順位的繼承人存在，後順位者即無權繼承。換句話說，若被繼承人有子女存在，其父母、兄弟姐妹及祖父母均不具繼承權。

 

雖然直系血親卑親屬中包括子女與孫子女，但依親等較近原則，若子女在世，孫子女即不得繼承。若子女於繼承開始前死亡或喪失繼承權，則其子女（即被繼承人的孫子女）可以代位繼承，繼承原應由其父母取得的份額，此即「代位繼承」制度。

 

另一方面，被繼承人的配偶在法定繼承制度中具有特殊地位，其並不列入前述四個順位，而是「與各順位繼承人並存」的繼承人。也就是說，不論被繼承人是否有子女、父母、兄弟姐妹或祖父母，配偶都可以繼承，只是與不同順位的繼承人共存時，其繼承份額會有所差異。若配偶與第一順位（直系血親卑親屬）共為繼承人，則依民法第1144條規定，配偶與子女平均分配遺產。例如有配偶與三名子女，共四人，則每人分得1/4的遺產。若與第二順位（父母）共為繼承人，配偶得先取得遺產的一半，剩餘再與父母平分。

 

若與第三順位（兄弟姐妹）共為繼承人，亦為先行取得一半，餘由兄弟姐妹平分。若與第四順位（祖父母）共為繼承人，配偶可先取得三分之二，餘由祖父母平分。

 

若無其他四順位繼承人存在，則配偶即單獨繼承全部遺產。以上為「無遺囑繼承」的法律規定，即被繼承人生前未留下有效遺囑時，依民法的法定繼承制度進行分配。然而實務上仍有許多因繼承引起的爭議，常常與家庭結構變化、財產來源不明、親屬間關係疏離等因素有關。

 

此外，性別平權觀念雖已普及，但社會中仍有殘留傳統「男丁優先」觀念之情形，對女性或婚姻配偶繼承權的否定甚至剝奪時有所聞，特別是在未立遺囑、遺產分割未定或財產登記不明確時，更容易引起訴訟。

 

在代位繼承的部分，需注意依民法第1140條規定，僅限於第一順位（直系血親卑親屬）中，若子女先於被繼承人死亡，方得由其直系血親卑親屬代位繼承。若為第二順位以上，即使該順位繼承人死亡，其後代也不得代位繼承。

 

此外，實務上還存在「繼承權喪失」與「拋棄繼承」兩種狀況，前者如繼承人有謀殺被繼承人、隱匿遺囑、詐欺或脅迫訂立遺囑等行為，依民法第1145條規定，將喪失其繼承權。後者則是繼承人基於個人意願或避免承擔債務等原因，於法定期間內依法提出拋棄繼承聲明，此時其子女可否代位繼承，依實務見解傾向否定。

 

值得一提的是，除法定繼承，若被繼承人生前立有遺囑，遺產將依遺囑所載意願分配，惟仍需遵守特留分制度之限制。所謂特留分，係指對於直系血親卑親屬、配偶及父母等繼承人所保留最低遺產比例，不得完全剝奪，即便有遺囑亦不得侵害，否則繼承人得主張扣減權予以回復。

家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-繼承人資格

瀏覽次數：24