養子女於收養關係存續中，養父與生母結婚，嗣生母亡故，問該養子女對其生母有無繼承權？

問題摘要：

繼承人須在繼承開始時尚屬生存者方具備繼承能力，此為「同時存在原則」的基本要求；養子女在法律上等同婚生子女，可繼承養父母之遺產，與親生子女無差別；而在特定情況下，如養父與本生母結婚，亦可使養子女與本生母之親子權利義務關係得以回復，從而使其在本生母死亡後，依法取得繼承權，充分體現民法在家庭法領域對於情理與實務之兼顧精神。

律師回答：

關於這個問題，繼承人自繼承開始時起，亦即被繼承人死亡之時，即取得承受被繼承人一切財產上之權利與義務的法律地位。這種繼承的效力是自動發生的，不以辦理登記或聲明為必要，亦不需法院裁定確認。惟要成為合法的繼承人，必須具備「繼承能力」，其中最基本的條件即為繼承人須於繼承開始時尚在生，亦即被繼承人死亡時，繼承人必須仍然存活，否則即無法取得繼承資格。這在法律上稱為「同時存在原則」，也就是說，若繼承人於被繼承人死亡前已經死亡，或於死亡時尚未出生者，即喪失繼承資格。至於在死亡時尚生存，但於其後不久即夭亡者，只要在繼承開始時尚生，即使之後死亡，依舊可被視為民法第1138條所定的遺產繼承人。

然而，若涉入收養關係，繼承權之認定即更為複雜，尤其是涉及養子女與其本生父母之權利義務關係時，往往引起爭議。民法第1077條第2款規定，養子女自收養關係成立起，與本生父母及其親屬之間的權利義務關係即處於「停止」狀態，換言之，在收養存續期間，原則上養子女不得繼承本生父母的遺產。然而，這項原則並非絕對，在某些特定情況下，法律另有補充解釋與例外規定。例如，依照民法第1074條修正後所增訂的但書規定：若夫妻之一方收養他方的子女（包括養子女），而他方與該子女本已有親子關係，則無須雙方共同收養即可成立，亦無須再另行回復親子關係。這反映出立法上對於實務需求的回應與親情連結的重視，保障實質照顧者與子女間的法律關係。

因此，在某些情況下，即便原本因收養而造成與本生父母間的權利義務中止，若其本生父母與其養父結婚，該婚姻行為即可能具有回復親子關係的法律效果。實務上亦有養子女與本生母之親子關係已自然回復，進而確認其對本生母的繼承權。

例如在一案件中，某甲於民國38年被某乙收養，依照當時法律即與本生父母某丙與某丁間的權利義務關係中止。但後來某乙（即養父）於民國65年與某丁（即本生母）結婚，依照民法第1074條但書的立法理由及精神，視為夫妻一方收養他方的子女，在不需另為收養的情況下，該子女與其本生母之親子關係即得回復，權利義務亦得重新產生。因此，即便某甲仍受收養關係存續之拘束，基於其養父與生母締結婚姻之事實，某甲與生母間的親子關係即得回復，從而亦享有對生母的繼承權，得依法承受其遺產。

這種安排的立法目的，在於維護家庭關係的穩定與親屬間之實質照顧關係，防止因形式上的收養而使真正的親子情感受到法律的割裂。再者，若不承認此類親子關係的回復，反而可能造成法律上與倫理情感上的落差，使家庭成員的權益受損。因此，對於此類因特殊家庭結構變動而導致的繼承問題，應以實質照顧關係與法律解釋精神為準繩，從而保障養子女與本生母（或父）間原有的法律親子關係能適當恢復。

家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-養子女-收養