養子女與婚生子女繼承財產是否相同？

06 Aug, 2025

問題摘要：

現行法制度下，養子女與婚生子女在遺產繼承上原則相同，享有同等應繼分，收養一經合法成立即生效力，並構成與婚生子女同等之親子權利義務。惟應注意收養是否符合形式要件、時點是否於修法前後，以及是否有終止或虛偽收養情形。正確理解收養之法律效果與其對繼承制度之影響，有助於避免家事糾紛與遺產爭議的發生，也能體現我國法律尊重家庭關係與公平正義的價值。

律師回答：

關於這個問題，養子女與婚生子女在遺產繼承上的權利是否相同，這個問題曾經在我國法律上經歷變遷，最早在民國七十四年六月三日以前，民法第1142條第2項明定，養子女的應繼分僅為婚生子女的二分之一，唯有在養父母無婚生子女的情況下，養子女才能取得與婚生子女相同的繼承份額。此一差別待遇顯然有違平等原則，因此在該條刪除後，現行法已明確規定養子女與婚生子女的繼承地位完全平等，兩者皆為直系血親卑親屬，可依民法第1138條與其他同順位繼承人均分遺產，其身份與法律上的親子關係不因血緣而有所差別。民法第1077條也明定，養子女與養父母間依法成立收養關係後，即視為婚生子女，除特別法律另有規定外，兩造即產生與親生父母子女完全相同的法律關係，包括扶養義務與遺產繼承權。

現行法雖基於平等的原則，在繼承法上，養子女的應繼分，也不應該與婚生子女有所差別。

到底養子女有沒有繼承權，收養要如何才生效呢？

判斷繼承權成立與否，仍應回歸民法「同時存在原則」，即繼承開始時（通常為被繼承人死亡之時），繼承人須尚在世。若繼承人於該時點已死亡或尚未出生，則不具繼承能力。亦即，判斷繼承資格的時點為被繼承人死亡當下，而非其他任意時間，這一原則適用於婚生子女、養子女、收養中止後恢復親子關係之子女等各類情況。

至於收養關係的成立，現行民法第1079條已明定收養應以書面為之，並須向法院聲請認可，始生法律效力。然而，對於民國74年6月5日民法親屬編修正施行以前之收養，依當時規定，若係「自幼撫養為子女」之情形，雖無書面契約或法院認可，但只要具備未滿七歲時即以子女撫養且有「收養意思」之事實，亦可推定成立有效收養，並產生擬制血親關係，得以作為養父母遺產之繼承人（參照最高法院103年度台上字第51號判決與司法院歷年解釋）。

日據時期

日據時期關於養子女、養女與養家之間關係的規範亦值得注意。例如，戶籍遷徙不影響收養關係存續與繼承權利，僅係行政登記變動；又若女子係以「媳婦仔」名義被收養為將來之兒媳，其與收養人間僅具姻親關係，並不成立法律上擬制血親，因此並無繼承權。而在收養後養子女與婚生子女發生婚姻關係的情況下，原則上應先終止收養，否則將涉及近親婚姻與法律地位矛盾問題。

日據時期至我國現行法制度下，收養關係的成立與終止對於遺產繼承權具有決定性影響，尤其在涉及養子女與其後代是否享有繼承權時，需細究法律關係是否存在及其性質是否符合法律要件。例如在日據時期，若養父母與養子女之間已經終止收養關係，則該養子女即不再具備與養父母之擬制血親身份，即便戶籍記載該養子女之子女為養父母的「孫子」，此僅屬行政記載之便，並不產生實質繼承法律效果。因此，養子女之子女對於已終止收養關係的養父母，自無繼承權利可言。法律強調實質法律關係而非表面戶籍記載，確保繼承制度的穩定與正確適用。

又如夫或妻於結婚前單獨收養子女，若婚後並未由雙方共同辦理再收養，則收養人配偶與該養子女之間僅具姻親關係，不具有法律上親子關係。此情況雖可能因共同生活產生親密關係，但法律效果上並不因婚姻關係而自然擴及至非收養一方，因此雙方不互享繼承權利。現行民法第1074條亦明定，有配偶者收養子女，應由雙方共同收養，違反者即不產生配偶與養子女間之親子法律關係，進而不生遺產繼承效果。

虛偽之收養

此外，所謂虛偽之收養亦為實務常見爭議類型，特別是為特定目的而收養，卻未具有真實之親子意思表示。例如，若養子女被收養後仍與養父母之婚生子女結婚者，此與倫理、法律均有衝突，法律上應先終止收養關係以排除擬制血親關係，否則將涉近親婚姻問題。而若收養當初即係以將來使該養子與婚生子女結婚為目的，僅形式上登記為收養，實則雙方未具親子真意，則該收養實屬虛偽行為，不構成有效收養，亦不排除與本生父母間之法律關係，此時養子女對本生父母仍具繼承權，而與收養人則無繼承關係。

再例如「媳婦仔」之收養情形，在日據時期有特定文化背景下之安排，通常係以將來婚配為目的而收養之異姓女子，法律上該名女子與養家並未形成擬制血親關係，而僅屬姻親關係，即便戶籍上冠以養家之姓氏，其與婚生養女在繼承權上具有重大差異，對於養家財產並無繼承權，惟與本生父母仍具相互繼承之法律關係。

未依法律規定共同收養

進一步來看，若有配偶者未依法律規定共同收養，而僅由一方單獨辦理收養手續，則收養者配偶與該子女間不生親子法律關係，雙方自無遺產繼承權利可言。此係基於民法對收養制度的嚴謹規範，以保障家庭關係之明確與穩定，防止親屬關係錯置所衍生之繼承糾紛。

無效收養

至於無效收養的問題，若收養人與被收養人年齡不符民法第1073條規定，於民國74年6月4日以前，雖違法但非當然無效，僅得由有撤銷權人聲請撤銷。而74年修法後依第1079-4條，收養若不符形式與實質要件，例如無法院認可者，原則上即屬無效，不生收養法律關係及其相關繼承效力。