遺產該如何分配？

問題摘要：

遺產分配順序應依法律規定，優先檢視被繼承人生前財產處分協議，再看繼承人協議與遺囑，若無上述文件，則循法院訴訟分割，以兼顧公平與法定應繼分原則，為避免將來糾紛或爭訟，建議被繼承人生前即委由律師協助辦理財產規劃、訂立遺囑及處分協議，繼承人亦宜以協議分割為優先，除能保障權益，亦可節省訴訟成本，達成圓滿解決。

 

律師回答：

關於這個問題，在遺產分配的法律實務中，當事人應先確認是否有生前財產處分協議，若被繼承人生前已與繼承人間就財產有有效協議，如買賣、贈與或其他處分契約，且該協議具備法律效力，即可優先適用，依民法第1153條規定，經被繼承人與繼承人所訂生前遺產分配契約或其他處分協議，具有拘束力，拘束全體繼承人，即使部分繼承人反對，仍不得否認其效力，但此類協議必須在被繼承人生前成立且有效，否則無法作為遺產分割的依據。

 

其次，若無上述生前協議，則可由全體繼承人協議進行遺產分割，依民法第1164條，遺產繼承人可自行協議分割方法，包含不動產、動產、債權或其他財產，且得就各自取得份額、價值與負擔作自由約定，此協議只要全體繼承人一致同意，便具拘束力，不受法定應繼分限制，惟需特別留意，協議內容不得損害債權人利益，否則恐被撤銷或影響其效力。

 

若無法達成協議或部分繼承人拒絕協議，則可依遺囑辦理遺產分配，遺囑是被繼承人生前依民法規定單方處分遺產之方式，遺囑內容若合法有效(民法第1187條)，繼承人即應依遺囑辦理遺產分配，遺囑得訂定應繼分、特留分、特定財產歸屬，或限定特定繼承人取得特定財產，但不得侵害繼承人之特留分，否則被侵害之繼承人可行使扣減權主張特留分，此外遺囑若形式不合法即無效，法院亦不予承認。

 

若無上述生前協議、繼承人協議或遺囑時，即只能循法院裁判分割，依民法第1151條、第823條、第824條及第1164條之規定，遺產在分割前處於公同共有狀態，法院可依繼承人聲請，依應繼分裁量分割方法，法院原則上依法定應繼分分配，但得斟酌財產種類、用途、所在地、繼承人經濟能力等因素裁量分配具體財產予特定繼承人，並命其他繼承人就價值差額給付補償金，確保公平。

如死亡發生後，繼承隨即開始，此時遺產繼承人應有配偶女、子、子與養子四人，分析如下：

 

第一，依民法第1138條規定，屬於當然繼承人，有權承繼被繼承人留下的遺產，依法享有繼承權。配偶依民法第1144條規定，配偶若與第一順序繼承人共同繼承時，其應繼分與其他繼承人平均分配，故本案中四名繼承人應按人頭平均繼承遺產。

 

第二，因已拋棄繼承，依民法第1174條第2項規定，拋棄繼承後視為自始未繼承，與遺產繼承關係脫離，完全喪失繼承資格，不得主張遺產權利。

 

第三，依民法第1139條規定，第一順序之繼承人以親等近者為先，如子已拋棄繼承，其子女即孫輩亦不得代位繼承，因民法第1140條明定代位繼承僅限於繼承人死亡、喪失繼承權或其他特定事由，並不包括拋棄繼承，因此無法代位繼承。

 

第四，剩餘的子與另一子皆為被繼承人之直系血親卑親屬，即使其中之一為私生子或婚生子，法律上一視同仁，依民法第1138條規定，皆屬於第一順序繼承人，享有完全繼承權，得分配遺產。

 

第五，養子雖非親生子女，但依民法第1077條規定，養子女自收養關係成立時起，即與養父母及其親屬間之權利義務關係同於婚生子女，因此該養子亦具備完全繼承資格，依法應納入繼承範圍。

 

此一制度設計旨在確保家庭成員間的公平性與法律安定性，避免傳統上對非婚生子女或養子之歧視，也反映現代社會對家庭多元化的接納與保障，在實務操作上，應由全體繼承人共同辦理繼承登記手續，並依據應繼分依法分配遺產，若有繼承人拒絕協辦，可透過法院聲請協助，確保遺產得以依法分配，維護繼承人權益，同時兼顧法律程序之正當性與公平性。

家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-繼承人資格

瀏覽次數：10