若因繼承當初不知道有遺產，所以才向法院聲請拋棄繼承，這樣可以撤銷？

問題摘要：

拋棄繼承屬繼承人基於個人自由意志所作之法律單獨行為，一經依法向法院聲請即生效力，不得撤回。若僅因當時誤以為無遺產或未發現有資產即聲請拋棄，事後才知有可觀遺產者，該錯誤屬於動機錯誤且可歸責於拋棄人自己，依法不得援引民法第88條撤銷拋棄繼承聲請。為保障自身權益並確保法律行為之穩定性，繼承人應於聲請前盡可能查明遺產資訊，審慎評估利害後再行聲請，以免造成無法挽回之法律後果。

 

律師回答：

關於「若因繼承時不知有遺產而聲請拋棄繼承，事後發現有遺產是否可以撤銷」的問題，實務與學說均明確指出，該情形下不得主張撤銷，亦不得以民法第88條之「意思表示錯誤」作為撤銷拋棄繼承的理由。

 

因為拋棄繼承一旦依法聲請，即構成單獨之意思表示，且法院完成備查程序後，法律效果即告確定，原則上不得任意撤回或撤銷，除非具備特定要件。民法第88條所稱之錯誤，係指意思表示之內容錯誤（例如表示的語言或意思理解錯誤），或表意人若知某事實即不會作出該意思表示，而此事實之不知，非因表意人自身過失所致。

 

然實務上普遍認為，「拋棄繼承時誤以為無遺產」或「不知尚有遺產存在」，僅屬於拋棄動機錯誤，而非意思表示內容錯誤，難以構成第88條所稱之撤銷事由。拋棄繼承為拋棄人基於自由意志所作之法律行為，其是否拋棄，應自行評估相關法律後果與家族財務狀況，如事後才發現被繼承人原來擁有不動產、存款、股票或其他可觀財產，固然令人懊惱，但若該錯誤源於拋棄人未盡調查義務，依通說見解即屬可歸責於自己，依法不得援用第88條撤銷意思表示。

 

例如認為拋棄繼承行為若出於主觀誤判、資訊不全、未經查詢遺產狀況即貿然聲請，為可歸責之動機錯誤，無從撤銷其拋棄。亦有法院指出，若拋棄人當時未依繼承程序向稅捐機關、金融機構、地政機關查明遺產項目，即為怠於調查之表現，屬於過失行為，其拋棄繼承仍應認為有效。

 

進一步言之，拋棄繼承聲請完成後，一旦法院備查並裁定成立，即屬具有法律效力之拋棄行為，不得再主張失效或撤回，除非另有重大瑕疵足以構成無效，如他人偽造聲請文件、冒用身分辦理拋棄，或係非本人之真意等特殊情形，否則難以動搖拋棄既成效力。即便聲請拋棄時尚未取得所有遺產資料，只要法院形式審查通過，即屬合法拋棄，拋棄人不得事後以資訊不足為由請求撤銷。

 

假如拋棄人事後發現遺產顯著，主張因當時誤認無資產才拋棄，如無其他證明其並無過失者，即便提起民事訴訟，亦極難主張撤銷成功。這與民法體系中強調「信賴保護」與「法律關係安定性」之原則密切相關，若允許當事人任意以主觀錯誤為由推翻拋棄繼承，將導致繼承秩序不穩，損及利害關係人權益。例如其他繼承人基於該拋棄而完成繼承登記、處分遺產、支付稅捐等行為，若拋棄者再主張撤銷，將破壞法定程序與社會信賴基礎。

 

在實務操作層面，建議繼承人在考慮拋棄繼承前，務必先就被繼承人名下財產詳加查明，包括向國稅局申請遺產清單、查詢不動產登記、聯徵中心財務債務資料等，並必要時諮詢律師專業意見，避免因資訊不全造成日後悔不當初。

 

此外，亦應留意三個月內聲請期限，若已逾期未辦拋棄，雖在限定繼承制度下可主張僅就遺產範圍內負責，但若嗣後積極處分遺產、支付債務等仍可能被認定為承認繼承而負完全責任。

-家事-繼承-拋棄繼承-撤回拋棄繼承

瀏覽次數：44