父債子要還嗎？需不需要辦理拋棄繼承？

問題摘要：

法律已提供繼承人完善保障機制，不論選擇限定繼承或拋棄繼承，均可避免父債子還的困擾，惟限定繼承雖無須拋棄，但仍有遺產清冊陳報及依序清償義務，程序較為複雜，若無法確保妥適履行，恐仍面臨法律風險，故如遇確定性高的債務繼承案件，及早辦理拋棄繼承為上策，以簡潔明確方式保障權益，至於法院執行程序，原則上僅限於遺產範圍內，若債權人執行過當，繼承人亦可依法提異議訴訟，維護自身財產安全。

律師回答：

關於這個問題，我國民法繼承編在民國98年6月10日修法前，一直採取當然概括繼承原則，被繼承人死亡時，繼承人自然承受全部遺產及債務，不論繼承人是否知情，子女或其他繼承人理所當然繼承一切財產與債務，許多人因此陷入「父債子還」的恐懼中，但隨著社會觀念轉變及人權保障意識提升，該法已修正為限定責任繼承，即概括繼承限定責任制，繼承人僅就繼承所得遺產範圍內負清償責任，超出部分無須以自有財產償還，現行法下「父債子還」已成過去式，依民法第1148條第2項，繼承人對被繼承人之債務僅以遺產限度內清償，故即便未辦理拋棄繼承，債務人之子女也不會因此須動用自己財產清償遺債，法律已自動區隔個人財產與遺產，債權人僅能針對遺產範圍內執行。

值得注意，繼承人若已辦理遺產清冊陳報，法院即可依據清冊進行形式審查，避免遺產與繼承人自有財產混同(民法第1156條)，債權人若執行範圍逾越遺產，繼承人可依法提起執行異議(強制執行法第12條)或第三人異議之訴(強制執法第15條)，以排除違法強制執行，確保權益，然若未陳報遺產清冊，因資產混同，繼承人須自行舉證證明該財產非屬遺產，舉證責任相當沈重，因此仍應依法陳報遺產清冊，確保限定責任之效力，避免日後爭議。

另一方面，拋棄繼承屬放棄一切遺產與債務，辦理後視同從未繼承，被繼承人遺產及債務均與其無涉，無論遺產多寡均不得再主張繼承，若不確定遺產多寡或擔心後續法律程序，繼承人仍可選擇拋棄繼承，以徹底切割權利義務關係，避免後續麻煩，至於債權人若欲執行遺產，通常會選擇財產多、償還能力強的繼承人優先強制執行，若該繼承人財產遭拍賣清償後仍不足償債，債權人將繼續對其他繼承人名下財產執行，且利息計算至清償日為止，若某繼承人之財產遭強制拍賣，尚可依民法第281條規定，向其他繼承人請求分擔其應負債務部分及利息，若全體繼承人皆無財產可供執行或拍賣財產後仍無法全額清償，法院會發給債權人「債權憑證」，債權人日後發現繼承人有可執行財產時，無需重新提告，即可憑該債權憑證聲請強制執行，且不限次數，也無須再次繳納執行費，保障債權人權利。

因此，現行法制下，繼承人雖不必然需要辦理拋棄繼承，但若確信遺產負債大於財產，為避免日後陳報清冊及清償程序之繁瑣，仍建議依法於三個月內辦理拋棄繼承，尤須注意，拋棄繼承不得事先聲明，須待被繼承人死亡後始得辦理，聲請時應備妥拋棄繼承聲請狀、被繼承人除戶謄本、死亡證明書、拋棄人戶籍謄本、繼承系統表、通知後順位繼承人之證明等文件，並繳納聲請費，法院審查無誤即會核發准予核備函件作為拋棄成功憑據，屆時即徹底與遺產及債務切割，保障自身財產安全。

-家事-繼承-拋棄繼承-拋棄繼承意義