口授遺囑標準流程為何？
07 Aug, 2025
問題摘要：
口授遺囑係立法上對特殊急迫情境所設之例外制度，其適用條件嚴格、程序繁複，並須經親屬會議合法召開與決議確認或法院判定始能生效。在不得已使用口授遺囑時，務必確保形式正確、見證人資格合法、製作過程有佐證紀錄，並於遺囑人死亡後三個月內啟動法定認定程序，以確保遺囑之效力得以落實，反映遺囑人之真實意思表示。
律師回答：
關於這個問題，口授遺囑是一種應急性質極高的遺囑形式，其適用時機限於遺囑人因生命危急或其他特殊情形，已無法依自書、公證、代筆等法定形式製作遺囑時，方可採用之。根據民法第1195條規定，遺囑人得以口授遺囑，並需有二人以上見證人在場，且必須選擇以「筆記」或「錄音」二種方式之一完成口授內容。
然而，為避免此類緊急形式遺囑遭認為無效，民法特別設計一套嚴謹的事後認證程序，亦即民法第1197條明定：口授遺囑應由見證人之一人或利害關係人，於遺囑人死亡後三個月內，提經親屬會議認定其真偽，對於親屬會議之認定如有異議者，得聲請法院判定之。此即代表，口授遺囑的效力須由親屬會議審查認可始能發生。
至於親屬會議之組成與召開方式，則應依民法第1129條以下規定，應由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集，並依第1131條之規定選定成員，按其順位包括：直系血親尊親屬、三親等內旁系血親尊親屬、四親等內之同輩血親；同順位者再依親等近者、同居親屬、年長者優先原則推定，並依第1132條之規定，如無親屬或不足法定人數、親屬會議不能召開或不能決議時，得聲請法院裁定代行處理。
若立遺囑人仍在世，口授遺囑只具有暫時效力，且依民法第1196條，於遺囑人恢復健康並得以他法為遺囑後三個月即失效，屬極短效的緊急救濟制度。就實務操作而言，口授遺囑筆記形式須由遺囑人口述遺囑意旨，由一見證人據實筆記，記明年月日並與其他見證人同行簽名，不得打字、不得代寫，應全程手寫完成；錄音形式則須由遺囑人在錄音中自述姓名、年月日、遺囑內容，由全體見證人於錄音中表示該遺囑為真實，並講出見證人姓名，錄音完成後應當場將錄音帶密封，記明日期並由全體見證人在封口處簽名。
值得注意的是，錄音載體必須為「錄音帶」，不可為手機或數位檔案，否則將不符合法定要件而無效。事後程序方面，在遺囑人死亡後三個月內，由見證人之一或利害關係人召集親屬會議，提出口授遺囑以供認定。如親屬會議未能召開或不為決議，則應立即向法院聲請判定。實務上親屬會議的召集與組成常因親屬散居、關係疏離而出現困難，因此建議預立遺囑時即慎選見證人，並於遺囑中載明其見證資格，以防日後爭議。若當事人未能及時進行認定程序，即使口授遺囑程序完備，也將因逾期而喪失效力。至於遺囑內容，應確保即令違反民法第1187條特留分限制，否則也無法阻礙遺囑執行。
由此觀之，雖然口授遺囑制度確保遺囑人在極端情形下得以表達最後意旨，但也因為其程序繁複、風險高，且須仰賴見證人之忠實與程序正當性，導致爭議空間極大。尤其見證人不得為繼承人本人或其配偶、直系血親，否則屬無效見證人。建議一般民眾應優先考慮自書或公證遺囑等穩妥方式，而非仰賴口授遺囑。
若不得不採口授方式，則應詳備錄音或筆記，並儘速啟動親屬會議或法院程序認定其效力。此外，建議於事後健康狀況穩定時，即刻以自書或公證方式另立正式遺囑，以確保遺囑效力得以持續發生，不致於於三個月後因口授遺囑失效而產生法律漏洞。實務上，為求確保口授遺囑之穩妥性與合法性，律師建議民眾於可預見生命危機前，即規劃並辦理正式遺囑，如需表達特別之財產處分意願，亦可同步簽訂生前財產分配契約或贈與契約，透過登記等方式提前落實，避免日後因遺囑無效而發生遺產爭訟。
再者，在口授遺囑製作當下，除完成形式要件外，亦應同步錄音或錄影佐證，雖然法定形式未明文要求，但此等附加證據對於日後親屬會議或法院審查時具高度參考價值，有助於確保遺囑內容為立遺囑人真意。最後提醒，立遺囑人若自覺可能進入高風險醫療狀態，如進行重大手術、長期安寧照護或緊急送醫情境，皆應及早處理遺產分配之相關法律文件，不僅保障自身意願之實現，亦可減少親屬爭議與訴訟風險。
-家事-繼承-遺囑-遺囑方式-口授遺囑-親屬會議
(相關法條=民法第1129條=民法第1131條=民法第1132條=民法第1195條=民法第1196條=民法第1197條)
瀏覽次數：17
