不孝子能用遺囑剝奪繼承嗎？

07 Aug, 2025

問題摘要：

若父母書立遺囑欲排除某子女繼承，但法院最終認為該子女並無重大虐待或侮辱行為，即不構成繼承權喪失，則該子女仍保有特留分。此時其可繼承之比例，並非「應繼分」全部，而是應繼分的二分之一特留分。若遺囑分配已侵害其特留分，則該子女可依法依民法第1225條行使扣減權，以保障其最低繼承權利。

關於這個問題，關於「子女不孝，父母是否可以書立遺囑排除其繼承權？如法院認定子女並無不孝情事，其可繼承之比例究竟為應繼分或特留分」的問題，須從繼承制度中繼承權喪失與特留分保障兩制度交錯分析。

一、喪失繼承權

依民法第1145條第1項第5款規定，若繼承人對被繼承人有「重大之虐待或侮辱情事」，經被繼承人表示其不得繼承者，即喪失繼承權，此為「表示失權」。然而，是否成立喪失繼承權，並非僅憑被繼承人片面主張或遺囑記載即可，仍須法院審酌「重大虐待或侮辱」是否成立。

實務上，法院會以客觀標準判斷，例如是否有家庭暴力、虐待、長期不扶養等具體事證，而非單以「不探視」、「不親近」等主觀感受作為認定標準。若法院認為並未構成法律所稱之重大虐待或侮辱，則該繼承人不會喪失繼承權。

此時就會出現一個重要區別：若該遺囑僅單方面將繼承人「排除繼承」或未給其任何財產，但又不構成喪失繼承權的法律事由，則該繼承人仍享有「特留分」，不得完全被排除在繼承範圍之外。

二、特留分制度

依民法第1187條：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」依民法第1223條，繼承人之特留分如下：

此表示縱然被繼承人透過遺囑加以指定應繼分或進行遺贈處分，只要該遺囑或處分侵害到上開比例，則受侵害者可依法律請求扣減，以維持其基本繼承保障。是故，特留分制度實為遺囑自由與法定繼承保障間之平衡機制。

簡言之，如法院認定該子女未達民法1145條所定之重大虐待或侮辱標準，即仍具繼承資格，雖被遺囑排除其應繼分，其仍可依民法第1223條主張其「特留分」，不得被完全剝奪繼承權利。此時其可得比例為「特留分」，而非全數的「應繼分」。

三、結論

(相關法條=民法第1187條=民法第1223條=民法第1225條)

瀏覽次數：10