不就是把遺願寫在紙上嗎？法定3要件未遵守的遺囑法院會判定「無效」？！

07 Aug, 2025

問題摘要：

立遺囑雖屬個人意思之自由表達，但法律賦予遺囑重大財產效果，必須遵循法定程序與形式，否則將如同將願望寫在紙上，僅供參考而無拘束力，終究難以在身後實現遺囑人之遺志，反令原可避免之爭端一一浮現。法律之所以重形式，正是為確保遺囑內容真實可信、程序合法並減少事後爭議，唯有嚴守規範，方能讓遺囑成為亡者最後意志之具體實現。

律師回答：

關於遺囑的效力與方式，依民法第1189條明定，遺囑係指遺囑人基於自由意思，依照法定方式所為的單獨意思表示，其法律效力於遺囑人死亡後發生，不須他人承諾即可生效。民法進一步列舉五種合法有效的遺囑形式，包括自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑以及口授遺囑。

一、見證人資格限制

這五種遺囑各有明確的形式要件，且除自書遺囑外，其餘四種皆須有法定資格的見證人在場見聞完成，否則遺囑即屬無效。值得注意的是，遺囑見證人亦須符合資格，像是未成年人、禁治產人、繼承人本人及其配偶或直系血親、受遺贈人等皆不得擔任見證人。

二、特留分規定

此外，立遺囑人雖可自由處分遺產，仍不得侵害法定繼承人的特留分，否則將因侵害強行規定而部分無效。就繼承而言，遺囑可包括應繼分指定、遺贈、遺產分割方法或其委託、公益捐助及遺囑信託等內容，若符合法定方式且未違反公序良俗，便屬有效。反之，未符形式、違法或違序遺囑則屬無效，不具繼承效力。

三、不同類型遺囑之法定要件

民法第1190條至第1195條分別對各種遺囑型態的作成方式與要件有明確規範，若違反該等要件，依民法第73條，即屬無效法律行為。實務上常見自書遺囑為遺囑人自行手寫全文，載明年、月、日並親筆簽名之形式，但並非手寫即為有效，仍須符合法定形式要件：

首先，遺囑全文須由遺囑人親筆書寫，不能使用電腦打字或他人代筆，即使事後親筆簽名亦不符合規定
、其次，遺囑上必須清楚記載製作的年、月、日，否則無從確認其生效時間，若有複數遺囑，法院也難以判定優先順序
第三，遺囑人須親筆簽名，以示其真意之表示。這三項為自書遺囑最基本的法律要件，若未具備其中之一，均可能導致遺囑整體無效。

民法第73條亦進一步明示，凡法律行為若須依法定方式為之，未依者即屬無效。這意味著即使內容為遺囑人真心所欲，若未符合法定形式，其效力也不被承認，頂多僅被視為個人遺願，僅供繼承人參考，無法透過法院強制實行。

尤其在遺產爭議案件中，僅具參考價值之遺願將無任何拘束力。進一步分析可知，各類遺囑方式除自書外，雖可由他人協助完成，如代筆遺囑或公證遺囑，但仍須由遺囑人親自口述內容，由見證人或公證人記錄並講解，經遺囑人認可後簽名或按指印。

密封遺囑則須在遺囑簽名密封後，由公證人於封面記載遺囑人陳述並共同簽名，且如非自書，需交代繕寫人資料。至於口授遺囑則為特殊情況下之緊急遺囑，僅在遺囑人生命危急或其他情形無法以其他方式立遺囑時適用，且需符合特定錄音或筆記程序及見證人簽署才具效力。

因此，儘管遺囑人擁有遺產處分之自由，實際上在立遺囑時仍須嚴格遵守法律規定，否則即使經過精心規劃，最終仍可能被法院認定為無效而淪為無拘束力之遺願，失去原本預期效果，甚至引發更大家庭爭產糾紛。特別是對於擁有多筆不動產、動產、有價證券等財產之遺囑人而言，若未能妥善安排合法有效的遺囑結構與內容，極可能在過世後成為子女爭訟的導火線。

因此，為確保遺囑生前意志得以落實並合法分配財產，立遺囑前應諮詢專業律師協助設計，依個別資產性質與家庭結構擇定最合適之遺囑形式，並確保全程符合法定要式，避免日後效力遭質疑，亦可預防因形式瑕疵造成遺產分配無效，反令家庭反目成仇。立遺囑雖看似簡單，實則涉及重大法律效果，唯有符合法律形式者，方能於身故後獲得保障與執行。