以遺囑來指定繼承是否有效？
07 Aug, 2025
問題摘要：
我國法律允許遺囑人以遺囑指定繼承，並透過遺囑實現個人對遺產分配的自由安排，但此自由須受形式規範及特留分制度之雙重限制。遺囑若符合法定形式，即可就繼承人之指定、遺產之分配、遺贈或其他相關事項具有效力，並應受尊重；倘侵害特留分，則該部分仍得由被侵害之繼承人依法主張扣減，以維護其最低繼承權益。面對日益多元的家庭關係與資產結構，個人若有特殊財產規劃或照顧安排之需求，建議及早預立具效力之遺囑，並諮詢專業律師，以確保遺囑的內容與形式皆合法有效，並避免繼承爭議的發生。
律師回答：
關於這個問題，以遺囑來指定繼承是否有效，須從我國民法對遺囑的定義、方式與其在繼承制度中之效力來進行分析。遺囑是一種單方法律行為，指的是遺囑人在生前表達其死亡後財產處分意願的法律文書。
依民法第1189條規定：「遺囑得依下列各款方式為之：一、自書遺囑；二、代筆遺囑；三、密封遺囑；四、公證遺囑；五、口授遺囑。」只要遺囑人以此五種方式之一作成遺囑，並符合各該方式所規定之形式要件，即為有效遺囑。
一、遺囑指定繼承是否有效須注意是否符合遺囑要件
有效遺囑所載之內容，包括應繼分之指定、遺贈、遺產分割方法之指定或其委託、捐助行為、遺囑信託等，皆可依照繼承法發生效力。
(1)遺囑能力
依民法第1186條：「無行為能力人，不得為遺囑。限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者，不得為遺囑。」可知，遺囑人需具備一定之行為能力，方得作成有效遺囑。
(2)特留分
至於遺囑之內容是否具有效力，則進一步需符合民法第1187條所規範：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分其遺產。」也就是說，雖然遺囑人享有遺囑自由，得依其意願指定誰為繼承人或遺贈財產予何人，但此自由仍須受到「特留分」制度的限制。
特留分是為保障法定繼承人之最低繼承份額而設之制度，為不得以遺囑或其他方式剝奪之法定財產範圍。民法第1223條規定：「遺產扣除應分遺贈部分後，其餘部分之左列繼承人，享有特留分如下：一、直系血親卑親屬及配偶，為其應繼分之二分之一；二、父母，為其應繼分之三分之一；三、兄弟姊妹，為其應繼分之三分之一；四、祖父母，為其應繼分之三分之一。」
例如，子女或配偶的特留分為其法定應繼分的一半，若遺囑人將全部財產遺贈他人，而未保留該等法定繼承人之特留分，即便遺囑在形式上有效，實質上仍構成對特留分之侵害，繼承人得依民法第1224條之規定行使扣減權：「被繼承人之遺囑或其他處分，侵害特留分者，其繼承人得以扣減之。扣減權，自繼承開始時起二年間不行使而消滅。」是故，遺囑雖可作為指定繼承方式，但須符合形式要件、遺囑人具備遺囑能力，且不得侵害特留分權利，否則即可能遭受繼承人請求部分扣減回復其最低繼承保障。
三、結論
此外，遺囑中可包含對遺產分割方法之指定，甚至可委託他人代為分割，或成立遺囑信託，由受託人依據遺囑內容執行管理與分配遺產，對於遺產結構較複雜者（如公司股權、不動產或跨國資產），遺囑信託亦是一種有效的繼承安排手段。
然而，若遺囑方式不符合法定形式，則該遺囑無效，不能發生法律上之繼承效果。例如，自書遺囑若未由遺囑人親自書寫全文、簽名及記明年月日者，將構成形式瑕疵而無效。又或遺囑內容違反善良風俗、公序良俗者，亦屬無效，如遺囑中命令繼承人從事違法行為以換取繼承資格者，皆不被法律承認。
綜上所述，我國法律允許遺囑人以遺囑指定繼承，並透過遺囑實現個人對遺產分配的自由安排，但此自由須受形式規範及特留分制度之雙重限制。遺囑若符合法定形式，即可就繼承人之指定、遺產之分配、遺贈或其他相關事項具有效力，並應受尊重；倘侵害特留分，則該部分仍得由被侵害之繼承人依法主張扣減，以維護其最低繼承權益。
面對日益多元的家庭關係與資產結構，個人若有特殊財產規劃或照顧安排之需求，建議及早預立具效力之遺囑，並諮詢專業律師，以確保遺囑的內容與形式皆合法有效，並避免繼承爭議的發生。
-家事-繼承-遺囑-遺囑效力
（相關法條=民法1189條=民法第1187條=民法第1223條）
瀏覽次數：12
