兄弟姊妹當見證人，遺囑有效嗎？

07 Aug, 2025

問題摘要：

從風險管理角度而言，律師仍建議儘量避免遺囑人之父母、兄弟姊妹及其配偶、子女擔任見證人，即便法律上於作成時未違規，仍可能於事後被質疑，成為繼承訴訟爭點。畢竟若法院傾向採否定說立場，將導致整份遺囑無效，損害遺囑人之遺願。因此，除非無其他人可選擇，立遺囑人仍宜選擇與自身及遺囑內容無任何關聯者擔任見證人，以避免日後發生無謂紛爭，確保遺囑之穩定性與效力。

律師回答：

關於這個問題，依民法第1198條規定，為確保遺囑見證人之中立性與客觀性，明確列出不得擔任遺囑見證人之人員如下：

（一）未成年人

（二）受監護或輔助宣告之人

（三）繼承人及其配偶或直系血親

（四）受遺贈人及其配偶或直系血親

（五）公證人或代行公證職務人之同居人、助理人或受僱人。

此處特別引發爭議的是第三款：為何繼承人、其配偶與直系血親不能擔任遺囑見證人？其理由在於繼承人與遺產有直接利害關係，若允許其見證遺囑，將難以確保遺囑係出於遺囑人之真意，且恐產生不當影響，故立法上明文排除。其配偶與直系血親因與繼承人間具密切關聯，同樣可能受到影響，也被排除在外。

後順位繼承人屬於「繼承人」嗎？

問題出現於實務操作中對「繼承人」定義的解釋。依民法第1138條，繼承人之順序如下：（一）直系血親卑親屬（如子女、孫子女）；（二）父母；（三）兄弟姊妹；（四）祖父母。順位採先後順序，只要前順位有人，後順位便不具繼承資格。那麼，在遺囑作成當下，若遺囑人尚有在世子女，依法其兄弟姊妹即非繼承人，此時是否仍受第1198條第3款之限制？

也就是說，立遺囑人之兄弟姊妹是否可以擔任見證人？對此，學說與實務出現「肯定說」與「否定說」兩種見解：

肯定說

肯定說主張，應就行為當時判斷繼承人身份，若當時遺囑人有子女在世，其兄弟姊妹即非繼承人，既不具繼承權，自不受民法第1198條第3款限制。此說認為，法律行為之效力應依作成當時情況判斷，不應因未來可能之變化而否定當下效力，否則將使法律安定性受損。兄弟姊妹於作成遺囑當下若未受遺贈，亦與遺囑無直接利害關係，則應認為其有擔任見證人之資格。且如其後因子女先於遺囑人死亡而產生繼承權，亦不影響遺囑當初成立時之合法性。

否定說

相對地，否定說則認為，凡法律所列具有潛在繼承人資格者，應一律排除擔任見證人。司法院公證實務研討會即採此立場，認為民法第1138條列舉之人皆為法定繼承人，無論是否在遺囑作成時具體享有繼承權，因其於繼承開始時可能獲得繼承資格，為避免未來糾紛，應文義解釋「繼承人」，排除所有具有潛在繼承權者，包含後順位親屬。若遺囑人之子女於遺囑人死亡前死亡，則其兄弟姊妹即上升為實際繼承人，若曾擔任見證人，則將導致整份遺囑無效，引發重大法律後果。

結論

兩說各有理據。然而，從風險管理角度而言，律師仍建議儘量避免遺囑人之父母、兄弟姊妹及其配偶、子女擔任見證人，即便法律上於作成時未違規，仍可能於事後被質疑，成為繼承訴訟爭點。

畢竟若法院傾向採否定說立場，將導致整份遺囑無效，損害遺囑人之遺願。因此，除非無其他人可選擇，立遺囑人仍宜選擇與自身及遺囑內容無任何關聯者擔任見證人，以避免日後發生無謂紛爭，確保遺囑之穩定性與效力。