可以將財產遺贈給胎兒嗎？
07 Aug, 2025
問題摘要：
依據我國民法現行規定，胎兒雖非完全法律主體，但就其個人利益而言，如財產繼承、遺贈、保險受益等，均可依法享有權利，只要具備活產要件，即自出生時取得該項權利，具完整法律效力。
律師回答：
關於這個問題，，依我國民法相關規定與實務見解，答案是肯定的。
一、胎兒可以享受權利
雖然胎兒尚未出生，法律上尚非完全權利主體，但基於對其「將來出生並非死產」的可能性預設，法律對於胎兒在涉及其利益時予以特別保護，並承認其具備一定的法律能力，包含受遺贈的能力。
二、遺囑不得違反法定限制
在繼承法上，遺囑可作為遺產分配的合法方式，依民法第1187條規定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分其遺產。」而依同法第1189條規定，遺囑得以自書、代筆、密封、公證或口授等五種法定方式作成，只要符合形式要件，即具有法律效力。
遺囑中除得指定應繼分、訂立遺囑信託、指定遺產分割方法等，亦得進行遺贈，將遺產全部或一部贈與非繼承人，包括朋友、慈善機構、甚至未出生的胎兒。
三、遺贈予胎兒之效力
針對遺贈予胎兒之法律效力，我國民法第7條明確規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」此即所謂的「擬制出生原則」，亦即在涉及胎兒自身利益的情況下，法律視其為已出生者，以保護其可能獲得的財產權益。
換言之，若胎兒為活產，則其自出生後即取得該項權利，遺贈立即發生效力；若為死產，則自始視為不曾存在，該項遺贈亦自動失效，該筆遺產則依其他有效遺囑安排或法定繼承規定處理。是以，遺贈給胎兒之法律效力取決於胎兒是否為活產，而非胎兒在立遺囑或死亡時是否已有戶籍或具法律人格。這種制度設計乃基於保護弱勢與尊重遺囑自由的平衡，是我國繼承法中相當重要的精神之一。
此外，針對遺囑成立時胎兒尚未成形，即尚未受孕的情形，實務見解多認為只要在遺囑人死亡時，胎兒已懷胎，則視為具備受遺贈能力；反之，如在遺囑人死亡時仍未受孕，則該遺贈無效。
因此遺贈胎兒之關鍵時點在於「遺囑人死亡時」胎兒是否已在母體中，而非遺囑作成時是否存在。舉例而言，若某甲於遺囑中載明：「本人身故後，遺贈300萬元予某某所懷胎兒，胎兒出生後亦同。」則只要甲死亡時某某已懷胎，且胎兒最終為活產，則該遺贈有效，胎兒出生後可依法請求該遺贈金額。反之，若遺囑中指定之胎兒在遺囑人死亡時尚未受孕，則視為遺贈對象不存在，遺贈亦不生效力。
四、贈與胎兒遺產之監管
值得注意的是，胎兒接受遺贈之權利雖受法律保護，但在實務上仍涉及財產保管與監護問題。在胎兒出生並取得財產權利之前，應由其母親或監護人代為保管，待出生後依法移交，並可透過法院監督或信託制度確保胎兒權益之實現。如涉及高額遺贈，建議配合設立遺囑信託，由受託人管理該筆財產，直至胎兒出生並達一定年齡或條件始得動用，以保障財產之合理使用與管理。
五、結論
綜合而言，依據我國民法現行規定，胎兒雖非完全法律主體，但就其個人利益而言，如財產繼承、遺贈、保險受益等，均可依法享有權利，只要具備活產要件，即自出生時取得該項權利，具完整法律效力。民法第7條之設計，即是為此目的所設，確保胎兒於潛在財產利益上不因尚未出生而喪失應得權利，進而完善整體繼承秩序與財產移轉制度。
因此，個人如欲以遺囑方式遺贈財產予胎兒，完全合法可行，只須注意遺囑須符合法定形式，胎兒需於遺囑人死亡時已在母體中，並確保其最終為非死產，即可使該遺贈於法有效、具體實現。這項制度對於家庭成員結構複雜、子嗣未出生但已有安排規劃之情況特別重要，實務操作上亦應搭配法律專業協助，以利完整實現立遺囑人之本意與胎兒之法益保障。
-家事-繼承-遺囑-遺囑效力
（相關法條=民法第1187條=民法第1189條=民法第7條）
瀏覽次數：8
