生命無常，如何預立遺囑遺惠親人？
07 Aug, 2025
問題摘要：
預立遺囑不僅是資產規劃的延伸，更是一種對親屬的責任與體貼，將心願落實於合法形式內，不僅可避免將來紛爭，亦可透過明確分配使家屬免於猜測與誤會。生命無常，但透過一紙合法、完整的遺囑，卻能讓遺愛長存，成為親人心中最後的溫柔提醒。預立遺囑並非專屬高資產族群，每個家庭、每位個人，只要有一點財產、甚至情感交代的需要，都應審慎考慮，適時諮詢律師協助撰寫或審閱，讓愛的延續在法律保障下具體落實，真正做到遺惠親人，圓滿人生最後一哩路。
律師回答：
關於這個問題，所謂「遺囑」係指遺囑人為使於其死後發生法律上之效力，依法定方式所為之無相對人之單獨行為（戴炎輝、戴東雄合著「中國繼承法」第247頁參照）。關於繼承之遺囑，例如應繼分之指定、遺贈、遺產分割方法之指定或其委託、捐助行為、遺囑信託等等可以發生繼承法上之效果者而言，視為合法有效之遺囑。倘為無效之遺囑，或不備法定方式之遺囑，或違反公序良俗之遺囑，自不包括在內。
關於遺囑之設立，實務與理論上皆強調其重大法律意涵與程序正當性，遺囑是被繼承人以個人意思決定遺產處分方式的重要法律工具，也是其生前對遺產最後安排的法律表達方式。依民法第1187條規定，遺囑人於不違反關於特留分之規定下，得自由處分其遺產；此一「遺囑自由」原則，確保個人財產可依其生前意願進行合法分配，避免日後繼承人間因遺產分割不均而產生爭端。面對人生無常與意外風險，越來越多人開始重視遺囑制度，不論是名人如藝人、球星，或一般市民百姓，皆可透過預立遺囑讓財產安排更有保障，亦得以傳達對特定親屬的關懷與心意。
遺囑作為一種單獨法律行為，其有效性首先取決於其是否符合民法第1189條所列五種法定方式之一，即自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑與口授遺囑。以自書遺囑為例，須由遺囑人親自書寫全文、記明具體年、月、日並親簽姓名，如有增減塗改，亦應註記其處並另行簽名，否則將因形式瑕疵而失其法律效力。
自書遺囑相對簡便，無需證人參與，成本低且隱私性高，但也因為其書寫過程無外在監督，極易成為日後真偽爭議之導火線，因此建議有較高財產風險者考慮更具證據力之公證遺囑。至於代筆遺囑與口授遺囑，其法律要求更為繁瑣，代筆遺囑須有三名以上具備見證人資格之人參與，並由其中一人依遺囑人口述作成筆記，再經全體簽名確認；若遺囑人身體不適無法簽名，得以指印代替，且見證人不得為繼承人、受遺贈人或其直系親屬。如違反此要件，將致遺囑無效，遺產分配仍應回歸法定應繼分處理。
值得注意的是，現代人習慣使用電子通訊工具如LINE、FB、電子郵件或雲端文件處理私務，但此類「打字遺囑」、「語音遺囑」或「影片交代」等形式，在現行法制下仍不具備遺囑的法律效力。民法之立法本旨在於避免偽造與爭議，嚴格規定遺囑須以書面、口述等法定方式為之，故如以電腦打字或錄影方式交代遺產，雖可作為輔助證據或佐證資料，但不足以單獨構成合法遺囑，其內容亦無約束繼承人之效力。
而遺囑的內容除應說明財產分配方式，亦可包含遺贈、子女撫養、指定遺產管理人、遺產分割方法、信託設立與特定遺願事項等，遺囑人可針對家庭成員經濟狀況、對家庭貢獻程度及實際照顧情形等，設計出公平且符合理性期待的分配結構，甚至對某些繼承人表達肯定與感謝，提升遺產分配的情感價值與認同感，進而達成減少紛爭、促進家族和諧之目的。雖然立遺囑具有相當自由，但亦須遵守法律對繼承人特留分之保障。
所謂「特留分」係指直系血親卑親屬、父母與配偶於法定應繼分中享有一定比例之最低保障，分別為其應繼分之二分之一，兄弟姊妹與祖父母則為其應繼分之三分之一。換言之，即使遺囑完全排除某一繼承人，倘該人依法具有繼承權且並未喪失其權利，仍可依法主張特留分扣減請求。(民法第1223條、第1225條)
是故，遺囑內容不宜忽略特留分制度，以免遺囑被撤銷或部分失效。此外，雖然預立遺囑是保障自身意思表達的重要手段，但並非一勞永逸，遺囑人於有新想法、財產狀況改變或家庭關係調整時，可隨時另立新遺囑，舊遺囑於新遺囑具完全相同分配項目者即失其效力，或得明文註記「廢止舊遺囑」以明確表達意思。另值得提醒的是，不宜由特定繼承人或利益關係人代筆、協助或保管遺囑，以免構成遺囑無效或影響其信賴性。
-家事-繼承-遺囑-預立遺囑功能
(相關法條=民法第1145條=民法第1190條=民法第1223條=民法第1225條)
瀏覽次數：15
