立遺囑人未在遺囑寫日期，可由認證日期補正嗎？
07 Aug, 2025
問題摘要：
若遺囑未記明完整年月日，認證日期、律師簽名日期、其他書證或附件皆不得視為遺囑記載日期之補正，該自書遺囑即屬形式要件不備而無效。即便遺囑人於作成遺囑時具備行為能力，亦無遺囑能力之問題，僅僅因未記明日期，就導致全份遺囑無效，可謂遺囑制度下對於形式正當性之高度要求。此一制度設計乃為了避免死者意思遭曲解與親屬爭訟之風險，維持法律確定性。民眾如欲立遺囑，除可考慮公證或代筆方式由專業人士協助外，即使自行撰寫自書遺囑，也應注意形式要件之符合，建議記載年月日後，親筆簽名，並就有無塗改、增減文字處明確註記並簽名，以保障日後遺囑之效力。如有意辦理認證，應視其為補強遺囑效力之輔助工具，而非補正要件之手段。爰此，若自書遺囑未記年、月、日，將無法憑認證日期補正，應直接視為無效遺囑，不得作為繼承分配之依據。此一原則應為遺囑撰寫與法律實務之明確指引。
律師回答：
關於這個問題，民法第1190條明定，自書遺囑者，應由遺囑人親自書寫全文，記明年、月、日，並親自簽名，若有增減、塗改者，亦應註明變動處所及字數，並另行簽名。立法理由在於，遺囑乃遺囑人單方之意思表示，涉及遺產處分與繼承秩序，應具高度真實性與明確性。民法對於各種遺囑類型均設形式要件，其中自書遺囑最為簡易，但其效力建立在遺囑人親筆與具體紀錄之基礎上，尤其「記明年、月、日」之要件，實質具有識別遺囑成立時間、排除其他遺囑可能衝突、判定遺囑人立遺囑時是否具備行為能力等功能。故若遺囑未記載年月日，即喪失確認遺囑之實際作成時點之依據，難以判斷遺囑真意，且對於多份遺囑並存時之效力優先判定亦將陷入不確定，法院實務一貫採取從嚴見解，認為自書遺囑未具年、月、日即屬無效，縱有他人見證、認證書或附件均不得補正。
書遺囑中未記明年月日，縱令該遺囑附有律師或公證人認證書載明日期，亦非遺囑原始一部分，不能以此推定遺囑人於該日作成遺囑，遺囑依然因違反法定方式而無效。法院認為，認證書係公證人對於遺囑真實性所作形式確認，其本身並非遺囑內容，不得與遺囑合為一體視之。
再者，若允許認證書或其他證明文件補遺遺囑日期，等於變相鬆動遺囑法定要件，將產生認定混淆與證據瑕疵之疑慮，喪失遺囑法形式主義之立法目的。亦有見解指出，民法明文規定記載「年月日」，並非僅為年或年月，而應為三者並記，若僅記「2023年10月」，仍屬要件不備。此點亦可參考實務對密封遺囑、代筆遺囑等之嚴格要件態度。
實務操作上，常見民眾以遺囑簽署日為日期認定，惟如遺囑簽名處未記載完整年月日，法院不認可將附屬文件或律師記錄替代遺囑本身日期，應提醒民眾於撰寫遺囑時務必明確書寫當天日期，且不可有脫漏，以避免遺囑無效造成繼承糾紛。另有見解主張，若能透過筆跡鑑定、電子資料比對或其他強力證據證明遺囑成立日期，是否應具補正效力？
然在未經立法修正前，法院大多從嚴採取「記載」義務不可取代之見解，不採推定、補正或間接證明，仍認遺囑無效，故以現行法制而言，法律要求的是遺囑人當下在遺囑本文內親筆書寫的「記明」，而非可由他人佐證之「知悉」。實務亦有案例指出，法院不容許事後證人證言或其他附件文件補正遺囑之形式瑕疵，雖遺囑附有律師認證文件載明具體日期，仍不能作為遺囑成立之證據，遺囑因未記明年月日而應屬無效。
-家事-繼承-遺囑-遺囑方式-自書遺囑-遺囑日期
(相關法條=民法第1190條)
瀏覽次數：32
