全程照稿唸，是否屬「口述遺囑意旨」？
07 Aug, 2025
問題摘要：
「口述遺囑意旨」雖容許以照稿朗讀方式完成，但其關鍵仍在於遺囑人之自主意思與理解能力之具備。若僅形式符合「朗讀」動作，實質上遺囑人卻無理解能力或未能表達其真正意思，則該遺囑仍有被法院判決無效之可能。為確保代筆遺囑之合法性，律師應避免流於代作代讀之形式操作，務必透過充分解釋、現場溝通、佐證紀錄等方式，確認遺囑人確有自由意志與真意表示，以確保遺囑的效力得以在繼承程序中獲得承認與執行。避免遺囑在最需發揮效力時卻因程序瑕疵而落空，不僅損害遺囑人遺願，更將導致繼承人間的訴訟風險與家族紛爭。
律師回答：
關於這個問題，在我國民法中，代筆遺囑是一種法定遺囑形式，主要用於遺囑人無法自行書寫遺囑時，由第三人代為筆記完成遺囑內容，其設計旨在兼顧遺囑人意思表達困難與保障遺囑真意間的平衡。
代筆遺囑整體程序嚴格，旨在確保遺囑出自遺囑人真意，防止他人干預或操弄。實務中，許多年長者因書寫能力退化、手部不便或視力不佳，而無法親自書寫遺囑，此時便常以委請律師代筆方式完成遺囑內容，並藉由口述方式向見證人表達其遺產分配之意願。
什麼是代筆遺囑？
民法第1194條規定：「代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。」
代筆遺囑之口述遺囑意旨
然而，代筆遺囑成立的核心要件之一，即為「口述遺囑意旨」，其意旨並非單純朗誦或重複文字內容，而是遺囑人以言語方式表達對遺產處分的真實意思。該要件之目的在於確認遺囑出自遺囑人本人，且為其理性判斷下之自由意思表示。若遺囑人僅機械性地照稿朗讀，且無證據顯示其已理解內容並有意表達其真意，即可能構成形式不備，導致遺囑無效。
照稿唸可以嗎？
就此問題，實務上已有裁判加以釐清。例如臺灣臺北地方法院108年度家繼訴字第20號民事判決中，法院認為，雖然遺囑人能配合朗讀遺囑內容，但其僅為依指示照本宣科之行為，如同鸚鵡學舌，無法證明其具備理解與判斷能力，因此無法認定其所為為具備法效的「口述遺囑意旨」，進而判決該遺囑無效。
法院進一步指出，該案遺囑人並未明確主動表示其有立遺囑之意願，整體流程似為他人指導而進行，且製作過程中未有影像紀錄，無法藉由其表情、神情、動作與現場互動確認其行為是否出自自主理解與自由意志，故難以認定該遺囑具備法定代筆遺囑之要式要件。
此一見解提供代筆遺囑實務操作上的重要提醒，即即使遺囑人完成「照稿唸」的動作，若無法證明其具有意思能力且真正理解所述內容，遺囑仍可能因欠缺要式要件而被宣告無效。
值得注意的是，「照稿唸」在某些情況下並不當然構成違法，實務上仍可視為「口述」的一種，但前提是遺囑人必須先充分理解該稿內容，並確定其為自身意願之表達。因此，對於代筆遺囑實務操作的律師與見證人而言，應特別注意數項要點：
-
第一，應確認遺囑人確實具備遺囑能力，包括判斷能力、認知能力與財產管理能力
-
第二，在開始代筆流程前，律師應先就遺囑草稿與遺囑人進行充分說明與溝通，確認其瞭解內容與法律後果
-
第三，即便遺囑人最終以朗誦方式完成遺囑內容表達，也應確保該朗誦出自遺囑人主動意思，非被動遵從指令
-
第四，可輔以錄影或錄音佐證，記錄當時遺囑人之言語、態度、回應與現場互動情形，藉以增強日後對遺囑真實性與合法性的證明力。
尤其在見證人之參與上，更應確實擔任實質見證角色，非僅形式出席，而應親自確認遺囑人整體狀態與表現，並全程參與流程、共同簽名，始得使遺囑效力穩固不致遭爭議。
總結而言，「口述遺囑意旨」雖容許以照稿朗讀方式完成，但其關鍵仍在於遺囑人之自主意思與理解能力之具備。若僅形式符合「朗讀」動作，實質上遺囑人卻無理解能力或未能表達其真正意思，則該遺囑仍有被法院判決無效之可能。為確保代筆遺囑之合法性，律師應避免流於代作代讀之形式操作，務必透過充分解釋、現場溝通、佐證紀錄等方式，確認遺囑人確有自由意志與真意表示，以確保遺囑的效力得以在繼承程序中獲得承認與執行。避免遺囑在最需發揮效力時卻因程序瑕疵而落空，不僅損害遺囑人遺願，更將導致繼承人間的訴訟風險與家族紛爭。
-家事-繼承-遺囑-代筆遺囑
（相關法條=民法第1194條）
瀏覽次數：10
