自書遺囑一般如何製作？
07 Aug, 2025
問題摘要：
製作自書遺囑時，需要嚴格遵守法律規定，以確保其有效性。以下是自書遺囑的一般製作步驟：遺囑必須由遺囑人親自書寫，不得使用列印、打字或他人代筆。確保所有遺囑內容都是遺囑人親自書寫的，包括所有遺產分配、遺贈和其它重要內容。先草擬遺囑內容，確認無誤後再進行書寫。確保清晰表達遺囑人的意圖。遺囑上必須明確標明立遺囑的年、月、日。這有助於確定遺囑的有效時間，並在遺囑的效力問題上提供依據。在遺囑的開頭或末尾注明具體日期。遺囑人必須在遺囑的末尾親自簽名。如果遺囑有任何增減或修改，遺囑人也應在增減處注明並再次簽名確認。在簽名前確保遺囑的內容無誤，以免因為簽名錯誤導致無效。如果對遺囑內容進行任何增減或修改，必須在修改部分注明變更的內容和位置，並由遺囑人再次簽名確認。這是為了確保修改部分也被遺囑人確認，並防止他人對遺囑內容進行篡改。在修改處明確標注增減的內容，並在修改部分簽名，以維護遺囑的完整性和有效性。
律師回答：
關於這個問題，自書遺囑雖為五種法定遺囑之一，其製作看似簡單，卻需嚴格遵循法律所訂之形式要件，否則即屬無效。
依民法第1190條規定：「自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名。如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。」是以，自書遺囑之有效成立，必須具備三項要件：一、全文由遺囑人親手書寫；二、記明完整之年、月、日；三、由遺囑人本人親自簽名。倘若遺囑中有文字之增減或刪改，亦應依前揭條文記載修改處所及字數，並於修改處重新簽名，以防止事後他人篡改遺囑內容。此等形式要件之設計，目的在於保障遺囑確係遺囑人真意之表現，並避免他人偽造、變造或胁迫所致之遺囑誤認為有效。
遺囑的效力需於遺囑人死亡後始得發生，因此事後對其內容或真意難以當面查證，法條所訂之形式即為防爭之保障機制。關於遺囑之內容，若其記載屬於應繼分之指定、遺贈、遺產分割方法之指定或委託、捐助或遺囑信託等，可依法發生繼承法上之效果者，且符合形式要件，即為有效遺囑。反之，若形式不備，或違反公序良俗，或內容模糊不清無法執行，則不生效力。實務上，自書遺囑最常出現無效之情形，包括未記明完整年月日、簽名不全或僅蓋章代簽、全文未由遺囑人手書、僅提供影本無正本、增減未按法定程序註明等。最高法院於多則判決中亦反覆指出，遺囑不符形式即屬無效，如98年台上字第1817號民事判決中認定某書信雖有個人關懷文字，惟未出現遺囑之表示語句，亦不符合法定方式，難認為有效遺囑。
又如最高法院109年台上字第2426號判決明確指出，自書遺囑之形式要件不能僅因筆跡與簽名之真實性而補正，全文自書為絕對必要條件。進一步而言，遺囑全文需由遺囑人以手寫完成，不得以電腦打字、印刷、口述代筆等方式替代，且日期應為親筆書寫之完整紀錄，位置不限於開頭或結尾，只要清楚標示即可。
簽名亦需為遺囑人本人手寫，全名、簽字皆可，惟不得僅用蓋章、指印代替，否則即屬無效。至於內容中如有增減、塗改等，應於修改處旁標明修改內容及字數，並於該處簽名確認，若未依法為之，該部分視為無效，但其他未修改部分若字義明確，仍得維持其效力。
由於自書遺囑毋須公證或見證人參與，程序簡便、費用低廉，極受民眾青睞。尤其對於遺產結構單純、分配明確者而言，自書遺囑可於私密情況下完成，保障遺囑人之自主性與隱私權。然而正因無第三人參與或公證機關審查，其真偽及合法性日後若遭質疑，即易陷入訴訟糾紛。遺囑人死亡後，若正本遺失或被不滿遺囑內容之繼承人刻意隱匿，僅憑影本或口述將難以證明，屆時僅能依照法定繼承順序處理遺產分配。
另需注意，自書遺囑應標明其為遺囑之性質，若僅類似書信或陳述語氣，未表達死亡後生效之法律意旨，即使書寫形式完備，亦可能不構成有效遺囑。實務上亦見部分遺囑因語句模糊、遺贈對象未明、分配比例未明確等，導致法院無從執行而認定無效。另如遺囑人心智狀況欠佳、患有失智或精神疾病等，亦可能被主張遺囑非出於真意，故若遺囑人年邁或健康堪慮，建議在遺囑上附加病歷摘要或由醫師佐證其意識清楚，亦可提高遺囑之可信度。自書遺囑雖屬經濟選擇，但其風險亦高，為減少後續爭議，建議有以下幾項實務措施可供參考：第一，撰寫遺囑時應文字清晰、條理分明，避免使用不明詞彙或情緒性語句；第二，可在遺囑開頭說明此為自書遺囑之聲明，使性質明確；第三，若對內容不確定者，可事前諮詢律師，協助釐清繼承制度與稅務分配；第四，製作完成後，妥善保存正本，並通知可信賴親屬或律師其存放處，防止遺失或毀損；第五，若條件允許，考慮改採公證遺囑或由律師協助草擬並錄音存證，確保未來執行順利。
尤有甚者，自書遺囑因未經外部審核，在情緒起伏下撰寫之內容時常欠缺周延，甚至出現剝奪繼承人繼承權、不符特留分保障等法律瑕疵，若經法院審理後遭認定違法，可能不僅遺囑無效，亦可能激化親屬糾紛。
在繼承法律實務中，自書遺囑雖為最簡易且最常見之遺囑方式，然其法律效力仍有賴於形式與內容雙重要件之完備，否則即可能因瑕疵而不生效力，甚至影響繼承秩序與遺產分配的公平性。最高法院98年台上字第1817號民事判決，倘若所書寫文書之形式僅屬一般書信，且內容僅述及被繼承人生前之生活與健康狀況，未出現任何關於「遺囑」之表示，則即使係遺囑人所寫，仍不得視為合法有效之自書遺囑。
民法第1190條明文規定，自書遺囑必須由遺囑人親自書寫全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減或塗改，應於原文註明修改之處所及字數，並於該處另行簽名，此為構成自書遺囑之強制性方式要件，違反即屬無效。實務上，遺囑是否符合法定方式，常成為繼承爭訟之核心，遺囑人雖已完成手寫遺囑，若缺乏目擊證人或相關佐證，即使筆跡明顯相符，亦可能因繼承人質疑其真實性而引發訴訟，尤其當遺囑內容與法定繼承順序有所出入時，持反對意見之繼承人往往會以「遺囑造假」、「精神狀態不清」或「程序瑕疵」等理由提出否認。
再者，自書遺囑之原則係需由遺囑人親筆手寫並簽署於正本上，任何副本、影本均不具法律效力，若正本遺失，縱然影本內容清晰亦難以據此主張遺囑效力，致使遺產分配最終回歸法定繼承規則，顯然與遺囑人之原意相違。進一步而言，自書遺囑常為遺囑人於病中、失意或突發情緒之下倉促所寫，其用字遣詞未必精確、安排可能偏頗，尤其未經專業審閱者，更易導致內容與法律衝突，例如未保留特留分、誤認遺產範圍、重複贈與等，致使部分條款無法執行，或引發被繼承人間之爭端。
而最高法院院28年上字第2293號判例所示，非依法定方式所作之自書遺囑，縱內容具遺囑意旨，亦不得認為有效遺囑，顯見民法對於遺囑形式之嚴格要求。尤其是在自書遺囑無須見證人、無須公證之特性下，其偽造風險相對提高，若遺囑人未妥善保存遺囑，或於臨終前委託他人保管，該份遺囑即有遭毀損、湮滅或竄改之虞，屆時即使遺囑原為合法有效，仍難避免證明困難或被法院認定為無效而無從執行。因此，雖自書遺囑具有簡便、保密與成本低廉等優點，但在缺乏法律知識與實務經驗下，其風險亦不容忽視。
欲確保自書遺囑能產生法律效力，遺囑人應注意以下要點：
首先，全文必須為本人親筆書寫，禁止使用電腦打字、請人代寫或僅以錄音、影像方式製作；其次，記載完整之年、月、日為不可或缺要件，不能僅寫「某年」、「本月」等不具體表述；再者，遺囑須簽名本人全名，不可僅以手印或蓋章替代，若涉及修改，亦應清楚標明修改部位及字數，並重新簽名確認。
於上述基本要求之外，自書遺囑之內容應盡量明確，對遺產項目、分配比例、特定受遺贈人身份、遺囑執行人指派等事項均應具體敘明，以避免繼承人對條文之解釋產生分歧。若遺囑人無法確定法律後果，或涉及不動產、公司股份等複雜財產時，建議在撰寫前諮詢專業律師意見，以減少法律風險。此外，妥善保存自書遺囑正本亦為關鍵，可委託律師或信賴親友代為保管，或採用密封、密碼櫃、保險箱等保密機制，並通知繼承人或遺囑執行人其存放位置，避免日後因遺失或不知其存在而影響執行。
-家事-繼承-遺囑-遺囑方式-自書遺囑
(相關法條=民法第1190條)
瀏覽次數：23
