自書遺囑簽名是真的就可以了嗎？
07 Aug, 2025
問題摘要：
自書遺囑雖為最便利、最經濟的遺囑方式，但其法定要件極為嚴格，絕不可誤以為只要簽名就萬無一失，實際上，遺囑的整體內容、書寫方式、日期、簽名及塗改程序均需一一符合民法規定，否則即使簽名真實，也會被法院宣告無效，失去遺囑人最終心願的法律保障，民眾應審慎評估，避免因疏忽致遺囑失效。
律師回答：
自書遺囑為最普遍且便利的遺囑形式，許多人認為只要簽名是真的，自書遺囑就一定有效，但這其實是一個極大的誤解。根據民法第1190條規定，自書遺囑必須由遺囑人親自書寫全文，並記明年、月、日，親自簽名，若有增減、塗改，也應註明變更處並再次簽名，這些法定要件缺一不可，否則遺囑即屬無效。
按自書遺囑，依民法第1190條規定，應自書遺囑全文，如未依此方式為之者，不生效力。
此為自書遺囑法定要式之規定，與民事訴訟法第358條有關私文書形式真正之規定，係屬二事。倘未具備自書遺囑全文之要件，自不得僅因簽名真正，遽認自書遺囑為有效。… 查上訴人於事實審一再抗辯系爭遺囑前後字體不同，非由楊O興自書全文等語，攸關系爭遺囑是否有效之判斷，自屬重要之防禦方法。原審就此未遑調查審認，僅憑所認定簽名為真之事實，遽謂系爭遺囑有效，進而為遺產分割方法之依據，尚嫌速斷。
(最高法院109年台上字第2426號民事判決)
即使遺囑的簽名是真實的，只要未親自書寫全文，自書遺囑仍無效。該案中，當事人主張遺囑前後字跡不同，懷疑並非遺囑人自書全文，雖然法院確認簽名真實，但因未調查字跡是否全部出自遺囑人，即認遺囑有效。
自書遺囑的重點並非單靠簽名，法定要件中「親自書寫全文」才是核心關鍵，因為自書遺囑的制度設計，原意在防止偽造，強調由遺囑人親筆書寫每一字、每一句，從而確認遺囑的真意與真實性，絕非僅簽名即可，若只檢視簽名真偽而忽略其他要件，將失去遺囑制度的保障功能。實務中有些人誤認只要自己簽名並找律師、親友協助撰寫內容即為有效，或認為影印件、打字稿上親自簽名即可成立，這都是錯誤觀念，因自書遺囑必須全文由遺囑人親筆書寫，連代筆都不允許，更遑論打字、影印，簽名僅是其中一環。若遺囑人因年邁、疾病導致書寫困難，勉強自書可能造成筆跡潦草、難以辨識，甚至日後被質疑遺囑真偽，此時應考慮改用公證遺囑或代筆遺囑等其他法定遺囑方式，切勿勉強自書。
除此之外，自書遺囑應記明立遺囑的年、月、日，若僅寫年月、僅簽名、或未載明日期，均屬無效，因法院必須依日期判斷遺囑成立時間，以確認適用哪份遺囑、是否與其他遺囑牴觸，若無日期，恐致難以適用。遺囑若有增減、塗改，亦應在變更處註明變動字數並再次簽名，以防事後爭議，這部分常被一般人忽略，許多遺囑因為事後塗改卻未註明、簽名，最終被法院認定部分或全部無效。
實務中最常見的錯誤便是遺囑人先打好遺囑內容，再簽名，或僅手寫簽名與日期，其他皆由他人代筆或打字，這種做法完全不符自書遺囑法定要件，即使簽名真實，法院仍會認定無效，因自書遺囑強調全文親筆書寫，確保遺囑人真意，並避免外力介入。
即使遺囑的簽名真實，如果遺囑人沒有親自書寫遺囑全文，遺囑也不會被認定為有效。簽名的真實性只是自書遺囑有效性的一個方面，完整性和書寫方式才是關鍵因素。自書遺囑的有效性不僅僅取決於簽名的真實性，還必須符合法律規定的所有要求。遺囑人需要確保遺囑是由自己親自書寫的，內容完整，注明日期並簽名。若有任何增減或修改，都需要在變更處明確標注，並由遺囑人再次簽名確認。這樣可以確保遺囑的法律效力，減少未來可能的爭議。
換言之，自書遺囑的法律效力不能只靠簽名來維繫，簽名真實固然重要，但必須建立在遺囑全文均為遺囑人親筆書寫的基礎上，否則再真實的簽名也無法補救形式瑕疵，法院將不認遺囑效力。因此，若民眾欲訂立自書遺囑，應確保以下幾點：
第一，必須由遺囑人親自手寫全文，不能用打字、影印、代筆或任何非親筆方式書寫；第二，必須完整記載年月日，僅有年份、月份或日數不足皆不符合法定要件；第三，親筆簽名不可省略，且若有塗改，應於變更處註明字數並再次簽名。若無法自行書寫或擔心日後法律爭議，考慮採取公證遺囑或代筆遺囑，並尋求律師協助，以確保遺囑有效性。
-家事-繼承-遺囑-遺囑方式-自書遺囑-簽名
(相關法條=民法第1190條=民事訴訟法第358條)
瀏覽次數：41
