何謂口授遺囑？親會會議成員有誤，是否影響遺囑效力？
07 Aug, 2025
問題摘要：
口授遺囑乃立法上為應對緊急情境而設之特別遺囑形式，惟其效力須仰賴親屬會議或法院之認定為必要程序，而該程序若有違反民法所定會員資格、開會條件或決議方式者，將可能構成重大瑕疵，致使口授遺囑無法發生法律效力，故立遺囑人或其親屬應審慎處理，並於可能情況下選擇其他形式立遺囑，以確保遺囑真正與合法之實現。
律師回答：
口授遺囑是指遺囑人在生命危急或其他特殊情況下，無法依其他普通法定方式製作遺囑時，所使用的一種特殊遺囑形式，其設計目的在於保障遺囑人於無法使用自書、公證、密封或代筆遺囑等形式下，仍得在法律上表達其遺產處分之意思。
民法第1195條規定，口授遺囑須於遺囑人指定二人以上見證人面前完成，並得採兩種形式：一是由見證人中之一人據實作成筆記，記明年、月、日，與其他見證人同行簽名；二是由遺囑人於見證人面前口述遺囑意旨、姓名與年、月、日，由見證人全體證明其為真正，並將全程錄音、密封並記明日期，由見證人全體在封縫處簽名。由於口授遺囑通常在病危或突發事故等緊急情況下為之，形式上雖較為簡化，但法律要求其必須在遺囑人死亡後三個月內，經由親屬會議認定或法院判定其真偽，否則不生效力。
依民法第1196條規定，若遺囑人在製作口授遺囑後已能恢復使用其他方式立遺囑，其口授遺囑仍須在三個月內完成確認，否則亦失效，顯示口授遺囑僅為暫時性的補救措施。此處所提及之親屬會議，係依民法第1130條以下條文設立之制度，屬私法上的協議機關，須由五人組成，並依第1131條就被繼承人或未成年人、受監護宣告人之親屬順序決定成員，包括一、直系血親尊親屬，二、三親等內旁系血親尊親屬，三、四親等內同輩血親，並以親等近者優先，同等則以同居者為先，再者以年長者為先，倘無法組成法定人數或無法召開、決議者，依第1132條，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理。
而根據第1133條，監護人、未成年人及受監護宣告之人不得為會員，並且依第1134條，依法應為會員者，非有正當理由不得辭職。親屬會議至少需三人出席方得開會，並須出席人過半數同意方可作成決議（第1135條）。
實務上若親屬會議成員組成違反上述規定，將可能導致程序違法，進而影響口授遺囑之認定程序效力。由於口授遺囑是否成立需經親屬會議確認其真偽，一旦該確認會議的組成不符民法之規定，例如親屬等級錯誤、成員人數不足、會員有不得為會員之身分等情形，將導致所作成之認定缺乏法律效力，進而使該口授遺囑無法完成生效要件，因此在實務上常見口授遺囑因親屬會議程序瑕疵而被判定無效。
再者，由於口授遺囑的有效性與程序密切相關，即使見證人如實製作書面或錄音遺囑，若未在法定期間內完成親屬會議認定程序，也會因形式瑕疵而不生法律效力。民法第1197條特別規定此認定程序須於遺囑人死亡後三個月內完成，由見證人之一或利害關係人提出，對認定結果如有異議，得向法院聲請判定，法院在此程序中即擔任最終確認之公正第三人角色。
由此可見，親屬會議成員的組成正確與否，將直接決定口授遺囑之成敗，若成員資格不符，將使整個認定程序陷入無效，進而導致遺囑效力無從發生。雖然民法設置此制度原為提供緊急情況下的應急手段，但由於其程序性嚴格與認定困難，實務上成功使用口授遺囑的案例極為罕見，且易成繼承糾紛之根源。
是故，若非處於生命垂危、毫無其他可能書寫或委託遺囑之狀態，不建議採用口授遺囑方式，且即令口授遺囑完成，也應儘快補立自書或公證遺囑，以保障遺囑效力不受程序瑕疵影響。此外，如面臨人數不足或無適格親屬可組成親屬會議者，應立即依第1132條聲請法院處理，而非勉強召集不合格親屬，否則徒增爭議與風險，且法院通常將嚴格審查該程序有無重大瑕疵。因此，對於立口授遺囑者而言，與其倚賴形式彈性但程序繁瑣的應急方式，不如預先與律師協商，透過公證或自書遺囑安排妥善，確保法律效力並預防繼承爭訟。
-家事-繼承-遺囑-遺囑方式-口授遺囑
(相關法條=民法第1129條=民法第1130條=民法第1131條=民法第1132條=民法第1133條=民法第1134條=民法第1135條=民法第1195條=民法第1196條=民法第1197條)
瀏覽次數：20
