祖父母指定孫子女「繼承」財產可以嗎？
07 Aug, 2025
問題摘要：
祖父母若希望將財產留予孫子女，應依法書立遺囑，並符合形式與特留分限制；如欲進一步保障孫子女實際使用該財產之權益，亦應結合信託或遺囑信託安排，以防未來監護代理人之不當處分；若有意剝奪不盡扶養義務之子女繼承權，則應依法準備足以證明重大虐待或遺棄之書面資料並納入遺囑聲明，以使代位繼承發生，確保法律安排不被推翻或爭議。唯有透過形式完備且內容清晰的法律行為，才能確保祖父母對財產處分意志真正落實，避免後續衍生不必要的法律紛爭與家庭糾葛。
律師回答：
關於祖父母能否以法律方式將財產指定由孫子女繼承，而非其子女繼承，首先須理解遺囑與法定繼承制度的基本架構。
一、遺囑原則
遺囑係遺囑人為使其死亡後財產處分發生法律上效力，依法定方式所為之單獨行為，並不須取得他人同意。其效力的成立須符合法定形式，例如民法所定的自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑或口授遺囑等類型。只要形式上符合要件，遺囑即具有法律效力，遺囑人得依據遺囑內容分配遺產，甚至將財產全部指定給某一特定人。
二、遺囑需受到特留分限制
然而，即使遺囑有效，其內容也須受限於「特留分」制度之規範。依據民法第1187條，遺囑人雖有自由處分遺產的權利，但不得違反特留分的強制性規定。
特留分是法律為保護法定繼承人最低繼承利益而設，其內容依民法第1223條規定，直系血親卑親屬、父母及配偶之特留分為其應繼分的二分之一，兄弟姊妹及祖父母為其應繼分的三分之一。若遺囑內容剝奪該部分繼承利益，法定繼承人得依法主張扣減權，請求返還其應受保障的特留分。
此外，遺囑指定孫子女繼承遺產，於法並非當然無效。若遺囑表明將遺產全數或部分遺贈孫子女，只要未違反特留分制度，即構成有效遺贈。惟若未設遺囑而僅以生前言詞表示有意將財產交由孫子女繼承，因未形成書面遺囑或未依法成立贈與契約，並不構成法律上的有效遺贈，孫子女將無從主張該財產歸屬其名下。遺贈或死因贈與皆須以法律方式設立，僅有口頭意思表示，不足以成立財產移轉的基礎。
三、想要將遺產給孫子女，還可以這樣做？
成立遺囑信託
若遺囑人希望孫子女能直接取得遺產，尚可透過合法方式成立遺囑信託，或將財產在生前以信託契約形式交由受託人管理，指定孫子女為受益人。此舉不僅可避開部分繼承爭議，也能確保財產管理目的與照顧意志能得以落實。反之，若未設遺囑或信託，死亡後的遺產將依民法第1138條以下之繼承順位，由第一順位的直系血親卑親屬（如子女）繼承，孫子女並非當然繼承人。
剝奪子女繼承權
若被繼承人的子女無故未盡扶養義務，遺囑人欲剝奪其繼承權，則可依據民法第1145條行使表示失權，記錄重大虐待、不扶養或其他足以剝奪繼承資格之行為，並於遺囑中明確敘明。此一表示若符合法定條件，且得法院認定為正當，即可使該名子女喪失繼承權。此時，其子女（即孫子女）將得以依法「代位繼承」，即由孫子女直接繼承祖父母遺產，其權利視為固有，而非承繼自其父或母。
聲請改定子女之監護人
另外，若孫子女為未成年人或無行為能力人，其取得遺產後將由法定代理人（通常為其父母）管理財產。若法定代理人過往未盡扶養義務，遺囑人或關懷孫子女的其他親屬亦可預作法律安排，例如透過信託、監護人指定或法院聲請改定監護權，使得該筆遺產不被不當管理或侵害。在遺囑中得參照民法第1093條進行監護人之指定，並就孫子女財產之管理加以規劃，避免由不適任之人代理處分。
總結
總結而言，祖父母若希望將財產留予孫子女，應依法書立遺囑，並符合形式與特留分限制；如欲進一步保障孫子女實際使用該財產之權益，亦應結合信託或遺囑信託安排，以防未來監護代理人之不當處分；若有意剝奪不盡扶養義務之子女繼承權，則應依法準備足以證明重大虐待或遺棄之書面資料並納入遺囑聲明，以使代位繼承發生，確保法律安排不被推翻或爭議。唯有透過形式完備且內容清晰的法律行為，才能確保祖父母對財產處分意志真正落實，避免後續衍生不必要的法律紛爭與家庭糾葛。
-家事-繼承-遺囑-預立遺囑功能
(相關法條=民法第1145條=民法第1187條=民法第1223條=民法第1093條=民法第1138條)
瀏覽次數：6
