偽造遺囑該如何處理？
07 Aug, 2025
問題摘要：
預立合法遺囑是確保遺產得以依遺囑人本意妥善分配的基本方式，既能維護遺囑人身後尊嚴，也能減少家族成員間的情感裂痕與訴訟風險。應依家庭成員關係、資產內容與繼承安排的複雜程度，選擇合適的遺囑形式，必要時結合公證制度與信託設計，建立更具法律安定性的遺產規劃。最重要的是，應避免走上偽造遺囑、非法分產等違法路徑，以免誤觸法律紅線，造成遺產爭議與刑事責任並生的最壞結果。建議尋求專業法律意見，量身訂做最符合法律規範與家族利益的遺產規劃策略，才是面對繼承議題最穩妥的選擇。
律師回答：
遺囑是遺囑人為使其生前最後的意思在死亡後產生法律效力，依照法律規定的形式單方面作出的法律行為，主要用以安排其身後財產的分配，對於繼承人、受遺贈人及其他相關利害關係人而言，具有極為重大的法律效果。
遺囑之內容若涉及應繼分之指定、遺贈、遺產分割方法之指示或其委託執行、捐助行為或信託設立等事項，只要具備法定形式且內容未違反強行規定或公序良俗，即為合法有效，反之，若不符合法定方式或存在其他法律瑕疵者，則遺囑無效，不生繼承效力
遺囑法定要件嚴格
依據民法第1189條至第1196條，遺囑的法定形式包括自書遺囑、代筆遺囑、公證遺囑、密封遺囑與口授遺囑，各類形式要件嚴格，不可任意省略，否則將構成形式無效。例如，自書遺囑須由遺囑人親筆書寫全文、記明年、月、日並簽名，若以打字機、電腦列印或由他人代筆書寫者即不符要件。遺囑之簽名也不得由他人代為蓋章，必要時應留下筆跡鑑定或見證人資料以資佐證，特別是在家庭矛盾激烈時尤應謹慎。
偽造遺囑之認定
遺囑雖是法定形式之法律行為，但其實質內容也會引起實務爭議。特別是在部分繼承人得知被繼承人死亡後出現遺囑，而遺囑內容顯然不利於自己時，即可能懷疑遺囑為偽造，進而提起確認遺囑無效之訴，並要求返還已被其他繼承人占有或分割的遺產。
常見的情況如病重或臨終的被繼承人未具備足夠意思能力，由繼承人自行草擬遺囑內容，再誘導或偽造遺囑人簽名或按指印，這類遺囑若經他人檢舉，有可能不僅在民事上被判為無效，也將面臨刑事偽造文書罪之追訴。刑法第210條至第216條對於偽造、變造私文書及公文書行為均有嚴格規範，一經認定，行為人可處一年以上七年以下有期徒刑，情節重大者更不容寬貸。
遺囑被判無效的情況除偽造之外，亦包括隱匿遺囑、未依要式方式完成簽署、遺囑人死亡前已喪失意識或行為能力、遺囑人受他人脅迫或詐欺等，這些情形不僅使得遺囑法律上失效，也將影響遺產歸屬，繼承關係將改依民法法定繼承規定重行分配，特留分亦得依法行使扣減權回復遺產應得比例。民法第1187條規定，遺囑人於不違反特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產；第1225條則規定繼承人若因遺囑遭遺贈侵害其特留分，得按不足部分扣減遺贈金額。
如何避免遺囑偽造隱匿？
若擔心遺囑被隱匿或偽造，可採取法律強度較高之公證遺囑方式，依民法第1191條規定，由遺囑人於公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，並與指定之兩名以上見證人與遺囑人共同簽名始完成。
公證遺囑可交由法院或民間公證人保管一份正本，亦可錄影備查，對於日後爭議具有高度的證據效力與法律保護，有效降低爭訟風險。此外，若不便親赴公證處，亦可申請到府公證，對於年邁、病弱者更具實用性。
結論
在家族公司經營權爭奪方面，亦有必要透過遺囑或生前信託進行事先安排，否則繼承人若以非合法手段介入公司運作，可能涉及刑法侵占罪、背信罪，甚至導致股東間訴訟、董事當選無效等公司法上的重大爭議，進一步影響公司營運穩定性。因此，在涉及高資產或特定經營資源時，建議結合遺囑、信託、股份處分契約等方式加以處理，並應諮詢專業律師或財稅顧問擬定周全方案。
總言之，預立合法遺囑是確保遺產得以依遺囑人本意妥善分配的基本方式，既能維護遺囑人身後尊嚴，也能減少家族成員間的情感裂痕與訴訟風險。應依家庭成員關係、資產內容與繼承安排的複雜程度，選擇合適的遺囑形式，必要時結合公證制度與信託設計，建立更具法律安定性的遺產規劃。
最重要的是，應避免走上偽造遺囑、非法分產等違法路徑，以免誤觸法律紅線，造成遺產爭議與刑事責任並生的最壞結果。建議尋求專業法律意見，量身訂做最符合法律規範與家族利益的遺產規劃策略，才是面對繼承議題最穩妥的選擇。
-家事-繼承-遺囑-偽造遺囑
(相關法條=民法第1191條＝民法第1189條至第1196條=刑法第210條至第216條)
瀏覽次數：9
