預立遺囑有要什麼條件？
08 Aug, 2025
問題摘要：
預立遺囑並非臨終前才須準備的「不吉利舉動」，而是一種責任與愛的表現，是對遺產繼承最直接、有效與合法的安排方式。任何年滿十六歲之人即可以單獨預立遺囑，透過選擇適當形式、安排正當見證人、符合法律要件者，其遺囑即可在死後具備法律效力，實現遺囑人對財產分配與人生結束方式的主體意志。但必須強調，遺囑制度極為嚴格，形式瑕疵不得補正，內容侵害特留分亦會無效，唯有在生前諮詢專業律師或公證人，釐清自身財產與繼承關係，並根據目的選擇最適方式製作，才能發揮遺囑應有之功能，否則一紙錯誤的遺囑，將淪為家族爭執的開端，而不再是安定親屬關係的工具。因此，凡對財產、家庭關係、老年安養有規劃意圖者，皆應及早預立遺囑，以生前主動掌握，取代死後混亂安排。
律師回答：
關於這個問題，預立遺囑是一種事先安排財產繼承與遺產處理的重要法律行為，依據我國民法第1186規定，凡年滿16歲的限制行為能力人即可以單獨為之，不需法定代理人同意，具完全行為能力之成年人當然亦可。換言之，只要遺囑人在立遺囑時具備法律認可的意思能力，並採取符合法定形式的方式，即可有效設立遺囑。遺囑之所以重要，是因為它代表遺囑人生前最後的意思表示，一旦死亡，依法對遺產分配、遺贈、信託、祭祀安排等事項產生直接效力。
民法第1189條，遺囑形式僅限五種：自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑與口授遺囑，未依任一形式所製作者無效，且不得補正。例如自書遺囑須全文由遺囑人親筆書寫，並記明年月日及簽名，否則即屬無效。預立遺囑最重要的意義，在於生前即安排遺產的流向，避免死後引發紛爭。
其好處包括：（一）讓繼承人清楚掌握財產分布與處理方式，例如存摺、印章、房產、保險、負債等位置與內容；（二）可以依照心意改變法定繼承順位與應繼分比例，例如將部分財產遺贈予非繼承人；（三）遺囑可隨時撤回或修改，並不會限制遺囑人生前自由處分財產的權利。至於如何選擇遺囑方式，應依個人情況判斷。年輕、意識清楚者，宜採自書遺囑，因為製作簡便，可全程錄影佐證意旨，避免日後遭質疑真偽或受強迫；若遺囑人年事已高或書寫困難，則可考慮代筆遺囑或公證遺囑。
公證遺囑具有強烈證明力與抗爭力，適合財產清楚、目的單純者；若需專業協助、文字精準或規劃稅務與信託，則代筆遺囑由律師協助撰擬與辦理最為妥當。
口授遺囑則係因特殊情況不能以其他方式作成時的最後手段，其效力最不穩定，且僅三個月有效，應謹慎使用。在遺囑見證人之選擇上，亦有嚴格限制，依法不得為遺囑人之繼承人、受遺贈人或其配偶、直系血親，否則遺囑對該等人無效，故應選擇無利害關係之第三人擔任，避免遺囑因形式瑕疵而無效。
遺囑人應理解，雖有遺囑自由，但不得剝奪繼承人特留分。依民法規定，配偶、直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹等法定繼承人，於遺囑中雖可減少其繼承份額，但不得低於應繼分之一半，即特留分。倘若遺囑中遺贈超過限度或未保留特留分，受侵害之繼承人得提起扣減請求，遺囑內容仍將部分失效。因此預立遺囑時，需預估遺產總額與各繼承人地位，確保分配合法，以免產生爭訟。
實務上常見，遺囑人以為只要寫明「全部財產給某人」即可有效，其實不然。若形式不符，或所指定繼承人涉及見證人資格限制，即可能導致全部無效；或雖形式正確，但未考慮特留分，即便寫得再清楚，仍將因法律保護而失去部分效力。
因此，預立遺囑雖是自主安排身後事的表達工具，卻必須非常謹慎，否則反而引發爭產，徒增家屬困擾。
為避免發生上述情形，遺囑人除應注意立遺囑之時間點、身心狀況與形式正當性外，亦宜考慮搭配其他法律手段，如立遺囑信託、訂立扶養契約、提前贈與、移轉不動產或成立家族公司，將財產規劃於生前完成，以達到完整的資產傳承目的。此外，可指定遺囑執行人，確保死後願望確實實行，並可透過遺囑中設計條件與分配模式，例如遺贈附條件、設定受益先後順序等方式強化遺囑之控制效果。
關於遺囑中遺贈相關規定，民法第1187條明定，遺囑人於不違反特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產，顯示遺囑人對財產享有意思自治之權，但該自由並非無限制，須受法定繼承人特留分制度所拘束。
-家事-繼承-遺囑-預立遺囑功能
(相關法條=民法第1186條=民法第1187條=)
瀏覽次數：17
