精神病人立的遺囑可以有效嗎？
08 Aug, 2025
問題摘要：
精神病人所立遺囑是否有效，不應一概而論，而應以遺囑成立時點的具體精神狀況為判斷依據，實務上強調「遺囑能力」、「意思真實」與「形式合法」三者缺一不可。若立遺囑時精神清晰且合乎法定形式，其遺囑即應尊重並認定為有效，否則即使有形式，也可能因無遺囑能力或非本人真意表示而失其效力。因此，對於精神疾病患者擬立遺囑者，建議可於精神狀況穩定時，透過公證程序、醫療鑑定或錄影佐證其意思表達，以確保遺囑之有效性與執行力。
律師回答：
關於精神病人所立遺囑是否有效的問題，需從「遺囑能力」與「意思表示真實性」雙重標準加以判斷。依民法第1186條規定，無行為能力人不得為遺囑，而限制行為能力人則無須經法定代理人允許，仍得為遺囑，但未滿十六歲者例外。
此條文雖為判斷遺囑能力的基本依據，但在實務上，隨著社會高齡化與精神疾病普遍性增加，單憑此條文難以處理各種複雜情況，因此法院更著重於「遺囑人立遺囑時是否具備意思能力」，亦即是否能夠辨識自己行為之性質與後果，並依其真意為意思表示。
ㄧ、遺囑能力
判斷時點以立遺囑時為準
所謂遺囑能力，即指遺囑人在立遺囑當時，是否具備判斷能力與自主意思表示之能力，其評斷時點須以立遺囑當時為準。舉例而言，若精神疾病患者於精神正常的間歇期內立下遺囑，且其內容具備要式性、意思表示真實並合法者，則該遺囑仍屬有效；反之，若於發病期或意識混亂狀態下所立之遺囑，即應認定為無效。
實務上遺囑能力之判斷
此外，雖患者曾被診斷為失智症或精神分裂症，但仍須就立遺囑時點進行具體精神狀況之判斷，不得僅以診斷事實作為否定遺囑效力之唯一依據。關於實務認定，法院多援引醫療診斷紀錄、精神鑑定意見、見證人證詞及遺囑人行為表現等綜合因素判斷遺囑能力。
例如，有法院認為雖遺囑人平時患有妄想症，但其於立遺囑時精神清晰，表達明確，其所為遺囑即不因此而無效。又如，有關痴呆症患者所立之遺囑，若能證明其在當時仍能清楚表達自身意願，明確理解遺囑之內容與後果，並無失智混亂情形，則亦不當然失效。
因此，在審查精神病人所立遺囑是否有效時，實務上會特別著眼於個案具體事實，包括其在立遺囑當下之神志狀況是否清楚、是否有邏輯性地處理財產安排、是否具備持續性注意力與判斷能力、是否明確認識遺囑內容及其法律效果，並能自由表示其真意。
尚須符合其他法定要件
除遺囑能力外，遺囑之效力尚須符合其他法定要件，包括四點：
-
第一，立遺囑時須具完全行為能力，即年滿二十歲且無受監護宣告或精神障礙影響其辨識能力，否則即為無效遺囑
-
第二，遺囑須為本人真意表示，若為他人脅迫、詐術誘導、精神錯亂或藥物影響等所致，皆屬無效
-
第三，遺囑內容不得違反強行法規與公序良俗，例如違法逃漏稅負擔、不當剝奪特留分或遺囑分配牴觸善良風俗者，應屬無效
-
第四，遺囑須符合民法規定之形式要件，包括自書遺囑、代筆遺囑、公證遺囑等不同形式，其書寫人、見證人、簽名、年月日等要件須齊備，否則形式瑕疵亦將導致遺囑無效。
依此標準，若精神病人於意識清楚時依法定形式完成遺囑，且內容合法，則該遺囑具有效力，反之，若立遺囑當時處於意識混亂狀態，或精神評估證實無判斷能力，即便形式完備，亦屬無效。
此外，實務也指出，對於疑似無效遺囑，繼承人或利害關係人可提起確認遺囑無效之訴，由法院就遺囑人精神狀態進行認定，法院並可命精神鑑定或調查醫療紀錄。亦有判決認為即使立遺囑前後患有失智症，只要當時具備判斷能力且能明確陳述財產處分意願，即應尊重其意思表示。
總結
總結而言，精神病人所立遺囑是否有效，不應一概而論，而應以遺囑成立時點的具體精神狀況為判斷依據，實務上強調「遺囑能力」、「意思真實」與「形式合法」三者缺一不可。若立遺囑時精神清晰且合乎法定形式，其遺囑即應尊重並認定為有效，否則即使有形式，也可能因無遺囑能力或非本人真意表示而失其效力。因此，對於精神疾病患者擬立遺囑者，建議可於精神狀況穩定時，透過公證程序、醫療鑑定或錄影佐證其意思表達，以確保遺囑之有效性與執行力。
-家事-繼承-遺囑-遺囑能力
（相關法條=民法第1186條）
瀏覽次數：35
