認識遺囑中之遺贈？

問題摘要：

實務上常見如將特定財產（如房屋、不動產、存款）或特定權利（如租賃、著作權、股權）遺贈予特定人，亦有以一定金額或特定用途（如扶助教育、公益捐贈）方式遺贈，此皆可透過遺囑明確記載，並於符合遺囑形式要件下生效。因此，遺囑中之遺贈制度，既可作為遺囑人傳達心意與價值觀之工具，亦須依法設計與記載，方能發揮預期法律效果與保障各方權益，建議遺囑人於規劃時可諮詢律師意見或經公證完成，以減少日後爭議並確保遺願得以實現。

 

律師回答：

遺贈，係指遺囑人以其單獨意思表示，於其死亡後，將自身財產無償給與他人之行為，為遺囑中常見且具法律效果之一類型。與契約不同，遺贈不需雙方意思合致，即不需受遺贈人表示承諾即可成立，僅需遺囑人依合法形式作成遺囑，於死亡時生效，受遺贈人得否接受，則影響其權利取得與否，而非遺贈本身之效力成立與否。依我國民法繼承篇規定，遺贈為一種「有因單獨行為」，其性質為無償處分，受遺贈人可以是繼承人，也可以是非繼承人，從而可為遺囑人表達特定關懷或感謝之工具，如親屬、照護者、友人、機構或公益團體等，對繼承架構發揮實質調整功能。

 

關於遺贈的法律規範，民法自第1200條起至第1208條設有明文，逐一說明其成立、限制、失效與拋棄等規定。首先，依民法第1200條，遺囑所定遺贈若附有停止條件，其效力待條件成就時始發生，例如遺囑人於遺囑中表示「如某人於我死後一年內完成大學學業，贈與我所有某筆存款」，此即屬附停止條件之遺贈，其效力以受遺贈人是否成就該條件為判斷標準；若條件未成就，遺贈即不生效力。

 

再者，依民法第1201條規定，受遺贈人若於遺囑發生效力之前死亡，則該遺贈無從生效，蓋遺贈係為特定人設立之權利，該人既已死亡，遺贈之標的物不因而由其繼承人承受，除非遺囑中另有指定他人為替代受遺贈人。

 

民法第1202條則處理遺贈財產範圍問題，若遺贈標的於繼承開始時全部已不屬遺產，則遺贈無效；若僅部分不屬遺產，則該部分無效，其餘有效；但若遺囑另有意思表示，如「若我死亡時該房屋不在我名下，即以保險理賠金遺贈予乙」，則應尊重遺囑人明示意思。

 

至於遺贈標的因附合、混合或損壞滅失而轉變為其他權利時，依民法第1203條規定，推定遺囑人仍欲將所變化之權利贈與受遺贈人，例如贈與某不動產但該地因開發徵收取得補償金，則可推定補償金亦為遺贈範圍。

 

民法第1204條規定，若遺贈為使用或收益之用益權利，且未定返還期限，亦無從由性質加以推定者，應視為受遺贈人終身享有之權利，此保障受遺贈人能在其有生之年持續享受遺贈利益。

 

若遺贈附加義務，則依第1205條規定，受遺贈人僅於其受益範圍內，負義務之履行責任，例如遺贈某筆財產予乙，條件為其須扶養遺囑人之遺孀乙生存期間，即乙於接受遺贈之同時，即須負相對義務，若未履行，則可由繼承人或利害關係人請求撤銷遺贈。

 

又依民法第1206條，受遺贈人得於遺囑人死亡後自由選擇是否接受遺贈，若選擇拋棄，其效力溯及遺囑人死亡時發生；此項規定之設立意旨，在於尊重受遺贈人意思，避免其因遺贈內容可能涉及責任或不利條件而被迫接受。民法第1207條進一步保障繼承人或其他利害關係人之程序權利，規定可向受遺贈人催告於一定期限內表示是否承認遺贈，若期限屆滿未表明，則視為承認，防止受遺贈人藉由不表態導致遺產分割或處分程序陷入遲滯。最後，若遺贈無效或受遺贈人拋棄遺贈，依民法第1208條，其遺贈標的應歸屬遺產，由繼承人依應繼分分配，或按遺囑其他規定處理。

 

遺贈制度乃我國繼承法中重要之補充規範，其目的在於平衡遺囑自由與繼承秩序、調和個人意志與親屬保障，亦能作為實踐公益、照顧特定人、避免爭產等手段。然遺贈與一般繼承仍有所不同，前者係遺囑所生權利，後者為法定，且繼承人對遺產享有共有權，受遺贈人則對特定標的或權利單獨享有；遺贈亦可能與特留分發生衝突，若遺贈損及特留分者，法定繼承人得依民法第1225條向受遺贈人主張扣減權，以回復其最低保障權益，惟該遺贈仍有效，僅就超過特留分部分撤銷效力。

-家事-繼承-遺囑-遺贈

瀏覽次數：22